Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-449/2021 от 24.09.2021

Дело № 1- 449/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 декабря 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чернаковой М.А.,

защитника - адвоката Мирошникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Леонтьев С.В. обвиняется в следующем: в период с 20 июня 2021 года по 26 июня 2021 года, увидев в районе дома 21 строение 1 по пр. Дзержинского в г. Архангельске гараж с находящимся внутри автомобилем «Мерседес», он решил умышленно тайно из корыстных побуждений похитить указанное имущество. Реализуя задуманное, Леонтьев С.В. днем 26 июня 2021 года пришел к названному выше гаражу, используя гаечный ключ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения гаража, разобрал его, а затем на автомобиле «Форд транзит», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, отвез его в пункт приема металла, где сдал за 20 000 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей, днем 28 июня 2021 года Леонтьев Л.В. пришел к месту расположения ранее похищенного гаража, где также находился автомобиль «Мерседес», и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя автомобиль «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, вывез автомобиль «Мерседес» стоимостью 17 000 рублей в пункт приема металла, куда его сдал, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Действия Леонтьева С.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Леонтьев С.В. свою вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Брат подсудимого Леонтьева С.В. – Б.И.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева С.В. в связи со смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Чернакова М.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева С.В. в связи со смертью подсудимого.

Защитник Мирошников А.С. ходатайство государственного обвинителя поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.6 Постановления Конституционного Суда РФ №6-П от 14 июля 2011 года, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие Б.И.В. на прекращение уголовного дела в отношении Леонтьева С.В. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей преступлением (л.д.49).

Вместе с тем, поскольку уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, обоснованность заявленных потерпевшей исковых требований предметом настоящего судебного разбирательства не являлась, а потому ее исковое заявление следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мерседес», выписку из отчета об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданные потерпевшей потерпевшей (л.д.24,95,109), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – потерпевшей;

- приемо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений по абонентскому номеру 79027074008, находящиеся при уголовном деле (л.д.109), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом смерти подсудимого, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Леонтьеву С.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 200 рублей и в судебном заседании в размере 15 300 рублей, а всего в размере 25 500 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Леонтьева С. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мерседес», выписку из отчета об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № выданные потерпевшей потерпевшей, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – потерпевшей;

- приемо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений по абонентскому номеру 79027074008, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 25 500 рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Беляева