Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2023 ~ М-250/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 22 мая 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО « Феникс » к Гурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО « Феникс » обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Гурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному ответчиком с АО « Альфа Банк», мотивируя тем, что <дата> банк уступил истцу право требования задолженности по указанному договору на основании договора уступки прав требования.

Гуров В.В. иск не признал, направив в суд письменные возражения, указав, что задолженность по указанному договору с него была взыскана в 2015 году по иску АО « Альфа Банк».

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду следующего.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

ООО « Феникс» просит суд в настоящем иске взыскать с Гурова В.В. по кредитному договору № от <дата> основной долг в размере 115424,78 руб., проценты 7915,02 руб.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области по делу № от <дата> по иску АО « Альфа Банк» с Гурова В.В. в пользу банка была взыскана сумма в размере 132423,08 руб. ( 115424,78 руб. + 7915,02 руб. + 9083,28 руб. неустойка) (л.д.86-94).

На основании данного судебного акта ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Главного Управления ФССП России по Волгоградской области велось исполнительное производство, должник Гуров В.В., которое было окончено в 2016 году на основании ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» №ФЗ в связи с неустановлением имущества у должника.

Заключением <дата> договора уступки прав(цессии) АО « Альфа Банк» передало ООО « Феникс» право требования исполнения обязательств Гуровым В.В. по договору № от <дата> повторного взыскания по нему в судебном порядке быть не может.

ООО « Феникс» как правопреемник вправе ставить вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску АО « Альфа Банк».

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3948,46 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 220 ГПК РФ,

определил

Производство по иску ООО « Феникс » к Гурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Ковалева Е.В.