Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2024 (2-7161/2023;) ~ М-4027/2023 от 11.09.2023

УИД 24RS0056-01-2023-005829-11

Дело № 2-1245/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г.                                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДМИЗО администрации г. Красноярска к Голубоярову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска предъявило в суд иск к Голубоярову В.П., мотивируя требования тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды от 21.07.2021 № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 2 973 275,94 руб., пени за период с 01.11.2022 по 12.04.2022 в размере 391 539,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска, представители третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела истец в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание представитель истца также не явился, о времени и месте его проведения был извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ДМИЗО администрации г. Красноярска к Голубоярову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева