Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2024 (2-7161/2023;) ~ М-4027/2023 от 11.09.2023

УИД 24RS0056-01-2023-005829-11

Дело № 2-1245/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г.                                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДМИЗО администрации г. Красноярска к Голубоярову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска предъявило в суд иск к Голубоярову В.П., мотивируя требования тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды от 21.07.2021 № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 2 973 275,94 руб., пени за период с 01.11.2022 по 12.04.2022 в размере 391 539,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска, представители третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела истец в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание представитель истца также не явился, о времени и месте его проведения был извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░