Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6645/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-6645/2023

УИД 23RS0027-01-2022-002910-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г.                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                 Безруковой Е.С.

помощника судьи                         Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзоян Телли Суреновны к Авдиенко Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян Т.С. обратилась в суд с иском к Авдиенко К.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Авдиенко К.В. заключили договор займа, оформленный письменной распиской, по которому Мирзоян Т.С. передала Авдиенко К.В. <данные изъяты>, со сроком возврата суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы долга в размере <данные изъяты> была возвращена истцу Авдиенко К.В. путем перечисления на банковскую карту истца, двумя платежами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть суммы займа в размере <данные изъяты>, в установленный договором срок Авдиенко К.В. не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Мирзоян Т.С. направила Авдиенко К.В. претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени долг не возращен, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит, согласно уточненным требованиям, взыскать с Авдиенко К.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариального протокола обеспечения доказательств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мирзоян Т.С., её представитель по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Антонян А.С. поддержали уточненные требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Авдиенко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес Авдиенко К.В. 16.04.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 24.04.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 года №52 в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу м.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок: независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, с учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий явки в судебное заседание ответчик не представил.

Нежелание являться в суд для участия в судебное заседание, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ответчику известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ранее вынесенное в отношении Авдиенко К.В. заочное решение отменено по его заявлению, дело направлено по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика, однако мер по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчик не предпринял, долг не погасил, доказательств обратного не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили беспроцентный договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, по которому истец Мирзоян Т.С. передала ответчику Авдиенко К.В. <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Денежные средства Авдиенко К.В. должен был возвратить согласно расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы долга в размере <данные изъяты> была возвращена Авдиенко К.В. путем перечисления на банковскую карту истца денежных средств, двумя платежами (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Подлинность исследованной судом расписки, сомнений не вызывает, достоверность изложенного в расписке стороной ответчика не оспорена, подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В материалы дела, стороной истца так же представлен удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа, Мазуровой Е.А., протокол обеспечения доказательств, а также флэш-карта с аудио файлом «WhatsAppPtt 2022-09-13 at 07.32.17 на которой имеется запись голоса абонента телефонного номера «+№»: «Как только продам машину, деньги отдам тебе сразу», которая адресована Мирзоян Т.С.- абоненту телефонного номера «+№».

Разрешая спор по существу, суд полагает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств, в соответствии с требованиями ст. ст. 807 – 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованиями исполнить обязательства по возврату суммы долга, однако претензия оставлена без ответа, до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Авдиенко К.В. свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, полученные в заем денежные средства, не возвратил в полном объеме.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требования о взыскании суммы долга по договору займа от 02 августа 2022 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В материалы дела стороной истца представлен расчет, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, 242 дня.

Так, период просрочки: с 03.09.2022 г. (дата направления претензии Авдиенко К.В.) по 03.05.2023 г. = 242 дней, сумма долга для исчисления процентов: <данные изъяты>; учетная ставка на день вынесения решения: <данные изъяты>.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03.09.2022 г. по 03.05.2023 г. в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, факт заключения между сторонами договора займа, условия которого действующему законодательству не противоречат, учитывая, что ответчиком были получены денежные средства в указанном размере, до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что в рассматриваемом случае вред причинен имущественным правам истца, а личным неимущественным правам истца (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) вред причинен не был, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> у суда не имеется.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика Авдиенко К.В., оплаченную при обращении в суд, государственную пошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> за удостоверение нотариусом Краснодарского нотариального округа протокола обеспечения доказательств.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, ввиду удовлетворения заявленных требований, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за удостоверение нотариусом Краснодарского нотариального округа протокола обеспечения доказательств подлежат удовлетворению, поскольку понесенные расходы документально подтверждены соответствующими платежными документами, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2022 ░. ░░ 03.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: