Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2021 от 30.04.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-001983-96

№ 1-235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 г.                                                                              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чебоксары Васильева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Куликова К.М., защитника - адвоката «Чувашская Национальная

Коллегия Адвокатов» Ильина В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении,

Куликова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, работающего менеджером <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Куликову К.М. предъявлено обвинение в том, что он 25 января 2021 г. примерно в 13 часов 30 минут (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 12 ProMax» с абонентским номером №, на сайте «zapster.ru» разместил объявление о продаже <данные изъяты>, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. В тот же день данным объявлением заинтересовался ФИО11, с которым в 14 часов 50 минут Куликов К.М. вступил в переписку в месенджере «WhatsApp», сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него вышеуказанных автозапчастей, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. Тогда же Куликов К.М., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщив Потерпевший №1, что отправит автозапчасти посредством транспортной компании, убедил последнего перевести ему денежные средства в размере 20800 рублей на расчетный счет банковской карты № АО «Райффайзенбанк».

26 января 2021 года в 13 часов 56 минут ФИО12, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Куликова К.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений последнего, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 20800 рублей со своего счета № банковской карты №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты <данные изъяты> №, находящейся в пользовании Куликова К.М.

Таким образом Куликов К.М., не исполнив взятые на себя обязательства, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средств в размере 20800 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Куликова К.М. органом следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении Куликова К.М. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Куликов К.М. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый Куликов К.М. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО13, не отрицая факт возмещения ущерба в полном объеме и принесения ему извинений обвиняемым, возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая на общественную опасность совершенного преступления.

        Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Куликов К.М. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 118), возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, перечислив потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20800 рублей и принеся ему извинения (л.д. 125), признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 46). В настоящее время Куликов К.М. официально трудоустроен, работает старшим менеджером <данные изъяты>.

Под наблюдением в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и ГБУЗ «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» Куликов К.М. не находится (л.д. 122, 124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений не поступало, ранее не судим. (л.д.120)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что подсудимый Куликов К.М., совершивший впервые преступление средней тяжести и впоследствии загладивший причиненный им вред, способен исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного суд считает, что ходатайство обвиняемого и защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликовв К.М. - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Куликов К.М. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, занимается общественно-полезным трудом, имеет самостоятельный заработок.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: скриншоты переписки Потерпевший №1 в месенджере «WhatsApp» (л.д.79-80), расширенную выписку по банковской карте <данные изъяты> № (л.д.101-106, 107), хранящиеся в уголовном деле следует оставить в уголовном деле.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

Мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, №, находящийся при уголовном деле (л.д. 89), принадлежащий обвиняемому Куликову К.В., использовался последним в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Банковские карты <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска и хранящиеся при уголовном деле (л.д.42-43, 89), - не являющиеся средствами совершения преступления, на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату обвиняемому Куликову К.В., у которого они были изъяты.

Банковскую карту <данные изъяты> следует передать в банковское учреждение для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт.

         Руководствуясь статьями 236, 4463 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ.

         Назначить Куликову К.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Назначение платежа-– уплата судебного штрафа.

         В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Куликова К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    скриншоты переписки Потерпевший №1 в месенджере «WhatsApp», расширенную выписку по банковской карте <данные изъяты> №, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, №, находящийся при уголовном деле, - конфисковать, обратив в доход государства;

банковские карты <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Куликову К.М.;

банковскую карту <данные изъяты>, находящуюся при уголовном деле, - передать в банковское учреждение для дальнейшего распоряжения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                     О.М.Фадеева