Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2693/2023 (УИД № 71RS0026-01-2023-010483-84) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Михайленко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Михайленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Связной банк» (ЗАО «Связной банк») и Михайленко И.В. был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, в свою очередь ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк по договору уступки прав требования (цессии) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с Михайленко И.В.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» передало право требования заложенности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 86 894 руб. 34 коп., из которой задолженность по основному долгу – 42 176 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование – 24 239 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 3750 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1404 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 14 228 руб. 41 коп., по госпошлине – 1096 руб. 24 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 200 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2186 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Михайленко И.В., его представитель по доверенности Еремин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, возражений на заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и Михайленко И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 24 %.

Обязательства по возврату денежных средств должны исполняться путем внесения минимального платежа в размере 5000 руб., каждого 10-го числа месяца.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Михайленко И.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (Акционерное общество) заключило с ООО «Феникс» договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с Михайленко И.В. перешло от Связной банк (Акционерное общество) к ООО «Феникс».

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» передало право требования заложенности с Михайленко И.В. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Михайленко И.В.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из изложенного следует, что ООО «РСВ» вправе предъявить к Михайленко И.В. требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Михайленко И.В. составляла 86 894 руб. 34 коп., из которой задолженность по основному долгу – 42 176 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование – 24 239 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 3750 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1404 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 14 228 руб. 41 коп., по госпошлине – 1096 руб. 24 коп.

Ко взысканию истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 66 200 руб. 24 коп., состоящей из задолженности по основному долгу и процентам за вычетом 215 руб. 45 коп., полученных от ответчика после отмены судебного приказа.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору № возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 43 759 руб., расходных операций по карте ответчиком посте ДД.ММ.ГГГГ не совершалось.

Исходя из условий кредитного договора его погашение осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 5000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 38 759 руб. (43759 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 40 338 руб. 07 коп. (38759 + 720,20 (проценты по кредиту) + 858,87 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 35 338 руб. 07 коп. (40338,07 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ - 36918 руб. 79 коп. (35338,07 + 721,03 (проценты по кредиту) + 859,59 (проценты по кредиту).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 31918 руб. 79 коп. (36918,79 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 33 333 руб. 14 коп. (31918,79 + 637,84 (проценты по кредиту) + 776,51 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 28 333 руб. 14 коп. (33 333,14 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 29 192 руб. 83 коп. (28 333,14 + 859,69 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 24192 руб. 83 коп. (29192,83 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, 10 июнь 2013 года – 25024 руб. 80 коп. (24192,83 + 831,97 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 20 024 руб. 80 коп. (25024,80 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, 10 июль 2013 года – 20884 руб. 51 коп. (20 024,80 + 859,71 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 15 884 руб. 51 коп. (20 884,51 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 16 716 руб. 49 коп. (15 884,51 + 831,98 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 11 716 руб. 49 коп. (16 716,49 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 12 576 руб. 18 коп. (11716,49 + 859,69 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 7576 руб. 18 коп. (12576,18 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 8435 руб. 88 коп. (7576,18 + 859,70 (проценты по кредиту)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составит 3435 руб. 88 коп. (8435,88 - 5000), а на дату очередного ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ – 4267 руб. 85 коп. (3435,88 + 831,97 (проценты по кредиту)).

Таким образом, с учетом очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. задолженность по кредитной карте стала бы полностью погашенной.

С целью взыскания задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайленко И.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Исковое заявление представителем сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании исчисления срока исковой давности по данному делу не установлено. Срок исковой давности истцом был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (статьи 23, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при установленных обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Михайленко И.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 200 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 01 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Жукова