Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 (12-284/2022;) от 01.12.2022

Дело № 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

03 марта 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре О.В.Альмададха, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникеевой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Аникеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснования требований заявитель указывает на то, что достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Аникеева Е.А. нанесла удар потерпевшей П., отсутствуют, в основе оспариваемого постановления противоречивые показания потерпевшей, которая сама указывала на то, что толкала заявителя в спину, при этом не помнит какой частью ей был нанесен удар, последствия удара не указывает.Кроме того, потерпевшая обратилась с заявлением в отдел полиции гораздо позднее произошедших событий, и в результате судебно-медицинского исследования установлено, что видимых повреждений у потерпевшей не имеется. При этом показания свидетеля Н., очевидца происходивших событий, судом безосновательно не приняты во внимание.

Аникеева Е.А., ее защитники Ильина Е.П., Соловьева С.Ю., действующие на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая П., ее представитель адвокат Можеев Ю.В., действующий по ордеру, в судебном заседании подтвердили факт нанесения П. удара Аникеевой Е.А. по руке, от которого она испытала физическую боль.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Аникеевой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хх г. выводы о том, что хх.хх.хх г. по адресу: ... Аникеева Е.А. в ходе конфликта нанесла П. один удар рукой по левой руке в область большого пальца, причинив физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение фактических обстоятельств вменяемого Аникеевой Е.А. административного правонарушения представленыобъяснения потерпевшей П., подтвержденные входе рассмотрения настоящего дела, ее заявление в полицию, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского обследования.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нанесения потерпевшей П. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая обратилась в полицию через значительный промежуток времени, после обращения Аникеевой Е.А. по факту причинения ей телесных повреждений М., а также о противоречивости ее показаний и о том, что она, выталкивая Аникееву Е.А. с территории дачного участка могла сама себе нанести телесные повреждения, по мнению суда, не опровергают выводов мирового судьи о наличии состава правонарушения в действиях Аникеевой Е.А.

По сути, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в пользу Аникеевой Е.А. и переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, и не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Установленный судом первой инстанции факт нанесения потерпевшей П. со стороны Аникеевой Е.А. удара рукой по левой руке в область большого пальца, от чего потерпевшая испытала физическую боль, ничем объективно не опровергнут, в том числе, по мнению суда, и не опровергается показаниями свидетеля Н.

Таким образом, по мнению суда, учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае факт причинения насильственных действий со стороны Аникеевой Е.А. в отношении потерпевшей установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По мнению суда, действия Аникеевой Е.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. о привлечении Аникеевой Елены Александровны к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.С.Леккерева