Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2024 от 28.02.2024

Дело №

УИД 50RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      28 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Крыловой Н.В., защитника – адвоката Торопченковой Т.В., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крыловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника дохода, не военнообязанной, не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Крыловой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, она- Крылова Н.В., находясь в <адрес>, увидела лежащий на столе в кухне <адрес>, находящейся по вышеуказанному адресу, смартфон «Samsung Galaxy A31 128 Gb», принадлежащий Потерпевший №1 и у нее-Крыловой Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. После чего она-Крылова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила с вышеуказанного кухонного стола смартфон «Samsung Galaxy A31 128 Gb», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1. После чего она-Крылова Н.В. похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 7000 рублей, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного Крыловой Н.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Крыловой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, указав в заявлении, что он с подсудимой примирился, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла ей свои извинения, которые им приняты, возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к Крыловой Н.В. не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая Крылова Н.В. в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой Крыловой Н.В. и её защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Крыловой Н.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая Крылова Н.В., ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, она принесла потерпевшему свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевший Потерпевший №1 к Крыловой Н.В. не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A31 128 Gb» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░: