Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                           г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием ответчика Денисовой З.М. и ее представителя по доверенности Авдеевой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Куркиной Валентины Егоровны, Ростовцевой Серафимы Вячеславовны к Денисовой Зое Михайловне, кадастровому инженеру ИП Демьянову Павлу Алексеевичу об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истцы Куркина В.Е., Ростовцева С.В. обратились в суд с иском, в котором просили в целях исправления реестровой ошибки установить границы принадлежащих им земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы Куркина В.Е. и Ростовцева С.В., представитель истца Куркиной В.Е. по доверенности Рыбалко М.Г. в судебные заседания назначенные на 13.03.2023 и 30.03.2023 не явились, о месте и времени которых извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ИП Демьянов П.А., представители третьих лиц – Администрации МО г. Ефремов, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов по вызову суда.

Ответчик Денисова З.М. и ее представитель по доверенности Авдеева Т.П. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истцы и представитель истца Куркиной В.Е. неоднократно вызывались в суд: 13.03.2023, 30.03.2023 однако, по вызову суда не являются, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, поскольку истцы и представитель истца Куркиной В.Е. в суд не являются в отсутствие уважительных причин, в том числе доказательств по делу в обоснование иска и заявленных требований не предоставляют, то суд лишен возможности определить с достаточной полнотой исковые требования истцов и рассмотреть данное дело по существу в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Куркиной Валентины Егоровны, Ростовцевой Серафимы Вячеславовны к Денисовой Зое Михайловне, кадастровому инженеру ИП Демьянову Павлу Алексеевичу об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             подпись