Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 (2-8227/2021;) ~ М-6257/2021 от 05.08.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при помощнике судьи            Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. А.ча и Афанасьевой С. А. к Лебедеву В. В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. и Афанасьева С.А. обратились в суд с настоящим иском, указав, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, <адрес> является совместной собственностью супругов Афанасьевой С.А. и Афанасьева А.А.; право собственности на данное жилое помещение возникло на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака. <данные изъяты> году ответчик Лебедев В.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении без вселения в него. Однако ответчик с момента регистрации и на протяжении долгого времени в квартиру не вселялся и не проживал. Ответчик не является членом семьи истцом, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не проводит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд /л.д. 30/.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения повестки уклонился /л.д. 36/.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайства и заявления об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик не представил.

С учётом изложенного суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Спорное жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: Санкт-<адрес>, <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что квартира принадлежит Афанасьеву А.А. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7,9/. Афанасьева С.А. является супругой собственника /л.д. 10/.

Ответчик зарегистрирован по спорному адресу с 01.10.2019г. /л.д.12/.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает с истцами. В подтверждении указанных обстоятельств истцами в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Ст. <данные изъяты> в присутствии свидетелей Власовой Е.А., Калачевой А.Д., Кузьменкова А.В., проживающих в <адрес> по Октябрьской набережной /л.д.35/.

Ответчик доводы истцов не оспорил.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия — в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в матераилах дела другой стороной.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с действующим законодательством гражданину предоставлено право свободного волеизъявления при выборе им места жительства или места пребывания, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания носит административный характер, наличие регистрации само по себе не дает оснований для возникновения права на жилое помещение.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялся, не несёт бремени расходов, связанных с ремонтом и содержанием данного жилого помещения, оплатой коммунальных услуг, то он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Лебедева В. В. неприобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Санкт-<данные изъяты>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение ДД.ММ.ГГГГ