Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-790/2023 от 11.08.2023

Мировой судья Зиганшина Я.Д.                            

Дело № 12- 790 / 2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года

Судья Московского районного суда <адрес> Бейзер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конюхова М. А. на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения административного наказания,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конюхов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Конюхова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказано.

В настоящей жалобе Конюхов М.А. выражает свое несогласие с определением мирового судьи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов-исполнителей было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Просит суд определение мирового судьи отменить, прекратить исполнение наказания административного наказания.

В судебное заседание Конюхов М.А. не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Конюхов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Конюхов М.А. в обоснование своего ходатайства о прекращении исполнения административного наказания в виде штрафа, указывает, что он не имел источника доходов для оплаты штрафа, а в дальнейшем, когда трудоустроился, удержаний из его зарплаты в рамках исполнительного производства не было. Он с момента назначения административного наказания не уклонялся от уплаты штрафа, а постоянно проживал по указанному в постановлении адресу.

В соответствии с ч. 1 ст 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа в установленный законом срок Конюховым М.А. уплачена не была. С заявлением о предоставлении отсрочки ли рассрочки уплаты штрафа Конюхов М.А. в суд не обращался.

Как указывает сам заявитель, при наличии у него доходов, он не исполнял административное наказание в виде административного штрафа в период до истечения срока исполнения административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в части штрафа.

Как следует из сводки по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для принудительного исполнения, в отношении Конюхова М.А., в виде направления требования должнику, постановления о временном ограничении на выезд должника, описи и ареста имущества и его реализации, которые результата не дали.

Согласно статье 31.9 КоАП РФ,

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

    Указанные выше обстоятельства и доводы самого Конюхова М.А. о том, что при наличии у него дохода он не платил штраф, по мнению суда, свидетельствуют об умышленных и неоднократных действиях (бездействии) Конюхова М.А. с целью уклонения от исполнения назначенного ему административного наказания, что прерывает течение двухлетнего срока давности назначенного ему административного наказания в виде штрафа.

Таким образом, перечисленных в ст. 31.7 КоАП РФ оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания у суда не имеется; правовых оснований для удовлетворения жалобы о прекращении исполнения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения административного наказания – оставить без изменения, а жалобу Конюхова М. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

Судья                     Бейзер А.А.