Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 19.07.2023

Дело № 5-12/2023                                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Орда Пермского края                   19 июля 2023 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием Путилова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Путилова А.А, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Путилов А.А., находясь в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК «Ординская центральная районная больница» по адресу: <адрес> в присутствии граждан и медицинского персонала выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания врача терапевта Бабиной Е.Н. не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выраженный явным неуважением к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью.

В судебном заседании Путилов А.А. вину признал, показал, что пришел в больницу к супруге, находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал громко по телефону, при этом жестикулировал, выражался нецензурными словами.

Выслушав Путилова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Путилова А.А. в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Путиловым А.А. административного правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором описано событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Путилов А.А. участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Отказ Путилова А.А. от подписи протокола об административном правонарушении удостоверен в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); рапортами УУП Феденева С.Н., оперативного дежурного Морозова И.Н. (л.д. 3, 4); протоколом об административном задержании, о доставлении в отделение полиции (л.д. 6, 7); объяснением Путилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. и данными в судебном заседании (л.д. 9); объяснениями Бабиной Е.Н., Шекуло Е.Н., Путиловой Г.Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Путилов А.А. находился в терапевтическом отделении Ординской ЦРБ в состоянии алкогольного опьянения, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 10, 11, 12).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле в судебном заседании не установлено.

Судья квалифицирует действия Путилова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, имеет доход от временных заработков, привлекался к административной ответственности, учитывает также его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность Путилова А.А. обстоятельством судья признает признание вины, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Путилова А.А., для достижения целей наказания судья считает необходимым назначить Путилову А.А. наказание в виде административного ареста.

    Согласно протоколу о доставлении Путилов А.А. доставлен в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Путилова А.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              подпись      Т.Н. Тутынина

.