Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2022 от 26.10.2022

Дело №5-121/2022

Постановление

26 октября 2022 года                                                                                            п. Волот

Судья Солецкого районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Комсомольская, д.23, Маслова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Андрюшина Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 сентября 2022 года и.о. УУП ПП по Волотовскому району МО МВД России «Шимский» Петровым А.П. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Андрюшина С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице возле <адрес> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес своему брату Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаком в область головы и лица и не менее одного удара кулаком руки по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанный протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андрюшин С.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками, просили рассмотреть дело без их участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Петров А.П., также представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, Андрюшин С.В. в судебное заседание не доставлен, однако извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андрюшин С.В., находясь на улице возле <адрес> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес своему брату Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаком в область головы и лица и не менее одного удара кулаком руки по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Андрюшиным С.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом №235333 от 29.09.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний и дополнений по составлению протокола от Андрюшина С.В. не поступило, с правонарушением согласен;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» ФИО7 от 29 августа 2022 года, из которого следует, что 29.08.2022 года в 18-00 в ДЧ по системе 112 поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающего: <адрес>, о том, что его избил брат;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шимский» ФИО8 от 29 августа 2022 года, из которого следует, что 29.08.2022 года в 18-48 в дежурную часть МО МВД России «Шимский» поступило телефонное сообщение от фельдшера с/п п. Волот Ефимовой о том, что за медпомощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом параорбитальная гематома справа, ушиб правой ушной раковины, со слов подрался 29.08.2022 года с братом;

определением №85 от 01 сентября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 29.08.2022 года, зарегистрированном за №1572 от 29.08.2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности его брата, который 29.08.2022 года в районе 18 часов 00 минут избил его, причинив физическую боль и телесные повреждения;

объяснениями Потерпевший №1 от 29.08 2022 года, данными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 29.08.2022 года между ним и его братом Андрюшиным С.В. был конфликт, в ходе которого Сергей избил его, по данному факту днем обратился в полицию, примерно в 18 часов 29.08.2022 года он находился недалеко от дома, в этом время к нему подошел брат Андрюшин С.В. и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы, после этого сказав, что отомстит ему за все, затем сказал, чтобы он звонил в полицию, и стал снова наносить ему удары по различным частям тела, отчего он испытывал физическую боль;

объяснениями Андрюшина С.В. от 29.08.2022 года, данными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 29.08.2022 года между ним и его братом Андрюшиным А.В. произошел бытовой конфликт, в ходе которого он нанес ему несколько ударов кулаком по различным частям тела;

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 29 августа 2022 года братья Андрюшины громко ругались друг на друга, в том числе, нецензурной бранью, Сергей пытался ударить ФИО4, потом приезжала скорая помощь, у ФИО4 на лице были ссадины и побои;

актом медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений от 30.08.2022 года, из которого следует, что проведено медицинское освидетельствование Потерпевший №1 по травмам 29.08.2022 года, установлены гематома в области правого глаза, в области лба слева рана до 0,5 см, болезненность при пальпации в затылочной области, при пальпации грудной клетки слева болезненности, гематома, диагноз: множественные травмы головы, лица, грудной клетки;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении №85;

заключением эксперта №320 от 12 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы (лобной области слева) и кровоподтек окружности правой глазницы и грудной клетки слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью, в соответствии с п.9 Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Судья признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протокол и другие документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Андрюшина С.В. в отношении Потерпевший №1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершены им не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина Андрюшина С.В. подтверждается материалами дела, судья считает установленным факт умышленного нанесения Андрюшиным С.В. побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшего, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Андрюшин С.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андрюшина С.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Андрюшину С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░░░ 49610000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 014959900, ░░░.░░░░ №40102810145370000042, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880453220002353322.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.23) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░