Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 12.10.2022

Дело № 11-36/2022

УИД 54MS0117-01-2022-001077-60

Поступило в суд: 12.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 26 октября 2022 г.                              

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Костиной Н. Ю. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области вынесено определение о возвращении искового заявления Костиной Н.Ю. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не согласившись с указанным определением, Костина Н.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала о том, что ею были заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 28 700 руб., что не превышает 50 000 руб., при этом, спор не возник из наследственных отношений или отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, в связи с чем ее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей. Просит суд отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Костиной Н.Ю. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено истцу, при этом мировой судья исходил из того, что заявленные истцом требования в исчерпывающем перечне споров, подсудных мировому судье, не указаны (л.д. 4).

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, при этом суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что с учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, Костина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее ей имущество, которое по оценке о среднерыночной стоимости определено в размере 28 700 руб.

Поскольку исковые требования Костиной Н.Ю. не возникают из отношений, связанных с наследованием имущества, а также из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при этом, цена иска не превышает 50 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подсудны мировому судье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, исковое заявление направить мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству, удовлетворив частную жалобу Костиной Н.Ю.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление Костиной Н. Ю. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить мировому судье 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской для решения вопроса о принятии его к производству, удовлетворив частную жалобу Костиной Н.Ю.

Судья подпись Исаев И.Н.