Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2022 ~ М-3712/2022 от 26.08.2022

Гражданское дело № 2-4248/22

УИД68RS0001-01-2022-005296-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием представителя ответчика ООО «Гобир-1» представителя ответчика АО «Тандер» Беловой Н.Р., Денисовой Ю.О., Худокормова А.В., Родионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной Натальи Васильевны к ООО «Гобир-1», АО «Тандер» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Колодина Н.В. обратилась с иском к ООО «Гобир-1», АО «Тандер» об освобождении от ареста (снять запрет на регистрационные действия) на нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, N 172, общей площадью 1138,2 кв. м, кадастровый №.

В обоснование привела, что решением Третейского судьи (арбитра) Семенова О.В. от 20.03.2020 за ней признано право собственности на нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, N 172, общей площадью 1138,2 кв. м, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРП ей стало известно о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-6797/2021. В связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Колодина Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гобир-1» Худокормов А.В. по доверенности в судебном заседании поддержал заявление Колодиной Н.В.

Представитель ответчика АО «Тандер» Родионова А.С. в судебном заседании просила отказать в иске Колодиной Н.В. она не является собственником спорного нежилого помещения, так как решение арбитра Семенова О.В. от 20.03.2020 отменено определением Ленинского районного суда г.Пензы от 02.02.2021.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статей 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что решением Третейского судьи (арбитра) Семенова О.В. от 20.03.2020 по делу №2/19 за Колодиной Н.В. признано право собственности на нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, N 172, общей площадью 1138,2 кв. м, кадастровый №.

В рамках дела №А64-6797/2021 по иску АО «Тандер» к ООО «Гобир-1» о взыскании денежных средств Арбитражный суд <адрес> удовлетворил ходатайство АО «Тандер» о принятии обеспечительных мер, а именно о наложении ареста на денежные средства ООО «Гобир-1» и запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении здания с кадастровым номером 68:29:0213004:1087, расположенного по адресу: <адрес>, № до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.05.2022 дело №А64-6797/2021 исковые требования АО «Тандер» удовлетворены частично. С ООО «Гобир-1» в пользу АО «Тандер» взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.07.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2022 по делу №А64-6797/2021 оставлено без изменения.

Со слов представителя АО «Тандер» в полном объеме указанное решение не исполнено, исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> отменено арбитражное решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленное в городе Пензе в составе единоличного арбитра ФИО3 по делу № по иску ООО «Гобир-1» к ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском об освобождении имущества от ареста ФИО1 уже не являлась собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, N 172 на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя без удовлетворения иск Колодиной Н.В., суд исходит из того, что с требованием об освобождении имущества от ареста вправе обратиться исключительно собственник спорного имущества, коим она не является. Что является основанием для отказа в иске.

Доводы представителя ответчика ООО «Гобир-1» о том, что определением Ленинского районного суда г.Пензы от 13.01.2021 выдан исполнительный лист на решение третейского суда о признании права собственности Колодиной Н.В. на нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку выдача исполнительного листа является производным действием после признания права собственности за ФИО1 на спорное имущество. Выдача исполнительного листа в данном случае не имеет правового значения, поскольку отменен основной судебный акт, признававший за истицей право собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колодиной Натальи Васильевны к ООО «Гобир-1», АО «Тандер» об освобождении от ареста нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1138,2 кв. м, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Судья                          Н.Р.Белова