Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2021 от 31.08.2021

Председательствующий Свита М.Н. дело №10-39/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

    Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лукши А.В., с участием помощника прокурора ЦАО г.Омска Виджунене Л.А., подсудимого Кури Д.С., защитника – адвоката Драпа М.А., при секретаре Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вишневецкой Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 26.07.2021 г., которым

Куря Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судим:

- 07.09.2020 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 21 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 8 месяцев;

- 06.07.2021 года мировым судьей судебного участка №93 в Центральном судебном районе в г.Омске по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 07.09.2020 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 06.07.2021 года мировым судьей судебного участка №93 в Центральном судебном районе в г.Омске по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режим (приговор в законную силу не вступил);

- 14.07.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70, 71, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2020 года, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Омска от 21.05.2021 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 3 дня (приговор в законную силу не вступил).

Осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачтено время содержания под стражей с 26.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 26.07.2021 Куря Д.С. признан виновным в том, что 20.02.2021 в период времени с 19:18 час. до 19:37 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитил товар <данные изъяты> на сумму 10 533,19 руб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вишневецкая Я.В. указывает, что приговор мирового судьи является незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В нарушение ст.308 ч.1 п. 6 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и режима исправительного учреждения мировой судья сослался на данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам. Просит изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления.

Заслушав выступление помощника прокурора Виджунене Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение подсудимого Кури Д.С., адвоката Драпа М.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Вывод суда о виновности Кури Д.С. в совершении преступления основан на совокупности доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Вина Кури Д.С. подтверждена показаниями представителя потерпевшего П.А.В., свидетеля С.Д.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Кури Д.С. на месте происшествия, собственными признательными показаниями подсудимого и и иными приведёнными в приговоре материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Кури Д.С. являются обоснованными, поскольку основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Исследование доказательств судом проведено в соответствии с процедурой, установленной ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Кури Д.С. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, никем не оспаривается.

Назначенное Куре Д.С. наказание соответствует требованиям статей 60, 6 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учтено судом влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В обоснование решения о назначении Куре Д.С. общего режима исправительной колонии суд привёл обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что новое умышленное преступление Куря Д.С. совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Омска от 26.10.2018 г.

Приведённые судом мотивы основаны на фактических обстоятельствах дела и входят в число обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания. Доводы апелляционного представления о незаконности приведённых судом сведений истекают из неверного толковании закона.

Вместе с тем, согласно требований п.6 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Настоящее требование закона судом выполнено не было.

Обоснованно сославшись в описательно-мотивировочной части приговора о том, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ Куре Д.С. подлежит назначению общий режим исправительной колонии, в резолютивной части приговора суд не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №113 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: