Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2020 ~ М-551/2020 от 16.03.2020

УИД 43RS0017-01-2020-000644-38                     Дело № 2-689/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                 27 мая 2020 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.     В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 129600 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, так задолженность по состоянию на *** составляет 112149,49 руб., в том числе: основной долг 93032,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 19117,14 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» данную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, т.к. последний платеж по кредитному договору ею был произведен ***.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 129600 руб. сроком на 24 месяца (окончательная дата погашения кредита - ***) по ставке 25,50% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. ФИО1 нарушала условия по внесению платежей в определенные кредитным договором сроки, не производила платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на *** составляет 112149,49 руб., в том числе: основной долг 93032,35 руб., задолженность по процентам 19117,14 руб.

Ответчик представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца последний платеж был зачтен ответчику в счет уплаты процентов по кредиту ***, соответственно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с *** и истекал ***.

В абз.1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО КБ «Восточный» *** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка *** по Вахитовскому судебному району *** от *** был отменен по заявлению ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** согласно штампу на почтовом конверте ***, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности (в том числе и в случае его продления после отмены судебного приказа на 6 мес.).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2020.