Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 (2-4482/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2-30/2023 (2-4482/2022) года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 21 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Кули кызы к Комитету Транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области «Облкомдортранс») о взыскании вреда, убытков вследствие ненадлежащего содержания федеральных дорог,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету Транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области «Облкомдортранс») о взыскании вреда, убытков вследствие ненадлежащего содержания федеральных дорог.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета Транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области «Облкомдортранс») ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ГБУ «Волгоградавтодор») ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание третье лицо Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание, а также рассматривать заявление в отсутствие истца.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель дважды извещались о датах судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам суда не являлись, о причине не явки суд не уведомили.

Иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 Кули кызы к Комитету Транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области «Облкомдортранс») о взыскании вреда, убытков вследствие ненадлежащего содержания федеральных дорог, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                          З.К.Музраев