Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2023 ~ М-260/2023 от 17.01.2023

УИД 54RS0007-01-2023-000369-02

Дело № 2–2269/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                  Мороза И.М.,

секретаря                                                                  Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи                                                      Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Владимировны к ГУФССП по Новосибирской области и ФССП России о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области и ФССП России с требованиями о возмещении за счет казны РФ в лице ФССП России и ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области материального ущерба в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области на надлежащего ГУФССП по Новосибирской области, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец Волкова Н.В. в предварительном судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков ГУФССП по Новосибирской области.

Представитель ответчика ГУФССП по Новосибирской области в предварительное судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель ответчика ФССП России в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчик ГУФССП по Новосибирской области расположено по адресу: 630005, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 86/1, а ответчик ФССП России, расположена по адресу: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, что не находится на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по адресу организации одного из ответчиков в соответствии со ст. 31 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту нахождения ответчика ГУФССП по Новосибирской области, так как после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего спор стал неподсуден Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Волковой Натальи Владимировны к ГУФССП по Новосибирской области и ФССП России о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту нахождения ответчика ГУФССП по Новосибирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

    Председательствующий по делу - /подпись/