Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2023 от 15.09.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу Геронтьева Е.Н. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которого Геронтьев Е.Н. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба поступила на сайт Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Таким образом, по смыслу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

    Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под №-О, а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17.

    Как указано выше, в поступившей жалобе ставится вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако при этом копия обжалуемого постановления к жалобе заявителем не приложена. И из жалобы не усматривается кем или каким органом вынесено постановление.

    Поскольку содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности её принятия к производству суда, что также делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя, при этом учитывая, что доказательств самостоятельного обращения в административный орган за получением копии обжалуемого постановления и невозможности её получения заявителем не представлено, также положения ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обуславливают возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении именно моментом вручения или получения её копии, то данные обстоятельство ведёт к невозможности её рассмотрения и в связи с этим данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    К тому же, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Также ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

    Таким образом закон предполагает, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении происходит по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

    В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Также в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

    Из поступивших материалов следует, в том числе из содержания поступившей жалобы и иного не представлено, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, как указано выше, на указанное постановление подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока для обжалования этого постановления, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

    Также данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подписана заявителем.

    Таким образом, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, также отсутствие в жалобе указание на должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя и каким способом они подлежат защите, что ведет к невозможности её рассмотрения, то данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения вышеуказанной жалобы Геронтьева Е.Н. на вышеуказанное постановление по делу об административном нарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

    о п р е д е л и л:

    Возвратить Геронтьеву Е.Н. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которого Геронтьев Е.Н. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                              . В. Иванов