Дело № 2-1952/2022
УИД 55RS0004-01-2022-002270-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
29 июня 2022 года
гражданское дело по иску финансового управляющего Захаровой Алены Владимировны Асаинова Тлеулеса Бипановича к Коноплевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Захаровой А.В. - ФИО5 Т.Б., обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.В. была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), арбитражным управляющим утвержден ФИО5 Т.Б. В ходе проведения финансового анализа арбитражным управляющим выявлено, что между должником Захаровой А.В. и ответчиком Коноплевой О.В. был заключен ряд договоров беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. По ряду договоров производилась уступка права требования. Таким образом, актуальная сумма задолженности, подтвержденная выписками по счету Захаровой А.В., составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам беспроцентного займа в указанном размере.
Истец Финансовый управляющий Захаровой Алены Владимировны - ФИО5 Т.Б., ответчик Коноплева О.В. при надлежащем извещении дважды не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, о причинах неявки суду не сообщили
Представитель третьих лиц Коноплева И.А., ООО «Ломбард Гарант» -ФИО10 в судебном заседании в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, отсутствия заявления от ответчика о рассмотрении дела по существу просил оставить исковое заявление без рассмотрения.Выслушав представителя представителя третьих лиц ФИО9, ООО «Ломбард Гарант» - ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом.
Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Захаровой Алены Владимировны ФИО11 ФИО4 к Коноплевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захаровой Алены Владимировны Асаинова ФИО4 к Коноплевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Пирогова