Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2023 ~ М-331/2023 от 09.03.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000436-61 КОПИЯ Дело № 2-548/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Смирнову А.В., Смирновой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову А.В., Смирновой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в период с 24.05.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 1192784,30 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру площадью 45,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец – ПАО Сбербанк представителя в суд не направили вторично на судебное заседание, назначенное на 12.04.2023 в 14-30 часов и на судебное заседание, назначенное на 26.04.2023 в 12-00 часов, заявления о рассмотрении дела без участия представителя не направили, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд представителя не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчик – Смирнов А.В., Смирнова М.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требуют на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Смирнову А.В., Смирновой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-548/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>