Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2022 ~ М-2329/2022 от 08.06.2022

Дело №2-3044/2022

УИД 22RS0013-01-2022-004163-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года              г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием представителя истца Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко ФИО17 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ ОПФР по АК), в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 1 л.д. 183-186) просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по АК от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Вакуленко С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт принадлежности ФИО1 справки, уточняющей характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №; зачесть в страховой стаж период работы истца ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости; возложить на ГУ ОПФР по АК обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ Бийского сахарного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии машиниста паровых котлов в ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ в ЗАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ООО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность назначить Вакуленко С.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко С.А. обратился в ГУ ОПФР по АК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях).

Возраст истца на дату обращения 58 лет, требуемый специальный стаж для данного возраста должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен специальный стаж работы Вакуленко С.А. по Списку № – 3 года 5 месяцев.

При оценке права истца на досрочное пенсионное обеспечение спорные периоды работы в ТЭЦ Бийского сахарного завода, ОАО «Бийский сахарный завод», ЗАО «Бийский сахарный завод», ООО «Бийский сахарный завод» по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования и машиниста паровых котлов в специальный стаж не были включены, с чем истец не согласен.

Также была поставлена под сомнение принадлежность Вакуленко С.А. справки, уточняющей характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжительность страхового стажа Вакуленко С.А. составила более 25 лет, ИПК - более 23,4.

При условии включения в специальный стаж указанных периодов работы указанный стаж истца составит более 6 лет 3 месяцев, в связи с чем Вакуленко С.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Вакуленко С.А. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях истец Вакуленко С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что в спорные периоды он работал в ТЭЦ Бийского сахарного завода, ОАО «Бийский сахарный завод», ЗАО «Бийский сахарный завод», ООО «Бийский сахарный завод» по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования и машиниста паровых котлов, что соответствует позициям Списка № 2 от 1991 года № 2140000а-18455 и № 2140000а-13785, соответственно. В отпусках без сохранения заработной платы он не находился.

Представитель истца адвокат Белькевич М.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ГУ ОПФР по АК о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В отзыве на иск (т. 1 л.д. 140-141) представитель ответчика ссылается на необоснованность доводов и требований истца и просит отказать в удовлетворении требований Вакуленко С.А., ссылаясь на их необоснованность и преждевременность по доводам, приведенным в оспариваемом решении ГУ ОПФР по АК.

Третье лицо ООО «Бийский сахар» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Вакуленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по АК с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда (т. 1 л.д. 152-154).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 9-10) истцу в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, при этом, установлен специальный стаж работы по Списку № – 3 года 5 месяцев 4 дня.

ГУ ОПФР по АК были включены в специальный стаж по Списку № периоды работы Вакуленко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования на ТЭЦ, машиниста паровых котлов ТЭЦ в ОАО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста паровых котлов ТЭЦ, слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ в ЗАО «Бийский сахарный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста паровых котлов ТЭЦ, слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ в ООО «Бийский сахарный завод» согласно сведениям индивидуального лицевого счета.

В специальный стаж по Списку № Вакуленко С.А. ГУ ОПФР по АК не были засчитаны следующие периоды работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря по ремонту оборудования в ТЭЦ, машиниста паровых котлов ТЭЦ на Бийском сахарном заводе согласно трудовой книжке. Указано, что работа в качестве слесаря по ремонту оборудования не засчитана в специальный стаж, так как не подтверждена занятость на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в соответствии с позицией 2140000-18455 раздела XIII Списка № от 1991 года. Архивная справка № С-4898 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит необходимой уточняющей информации. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения заявителя, кроме того, основание выдачи справки не содержит достаточное документальное подтверждение специальных условий труда. Согласно архивной справке № С-4898 от ДД.ММ.ГГГГ профессия «машинист паровых котлов» стала прослеживаться с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о переводах на указанную профессию с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (как в трудовой книжке) согласно архивным данным отсутствуют. В архивной справке № С-4898 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об отвлечении от основной работы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы машинистов паровых котлов в учебный комбинат (дата окончания не указана), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - частично оплачиваемый отпуск в связи с производственной необходимостью; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования на ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод» не включен в специальный стаж согласно архивной справке № С-4898 от ДД.ММ.ГГГГ как отпуск без сохранения заработной платы.

Также в специальный стаж не включен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод» согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из индивидуального лицевого счета, как отпуск без сохранения заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной справке № С-4898 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ТЭЦ, в трудовой книжке должность истца указана как «машинист паровых котлов» в ОАО «Бийский сахарный завод». В выписке из индивидуального лицевого счета периоды отражены общими условиями, сведения сданы своевременно. Кроме того, в данный период заявитель находился в отпуске без сохранения заработной платы согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным причинам ГУ ОПФР по АК данный период работы Вакуленко С.А. не включен в специальный стаж работы.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета периоды работы истца – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды отпуска без сохранения платы во время работы в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» - не включены ни в специальный, ни в страховой стаж.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ в ЗАО «Бийский сахарный завод» не включены в специальный стаж работы истца в тяжелых условиях труда, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды отражены общими условиями, сведения работодателем сданы своевременно.

Период работы Вакуленко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» не включен ГУ ОПФР по АК в специальный и страховой стаж, так как данный период не подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ООО «Бийский сахарный завод» не включен в специальный стаж работы Вакуленко С.А., так как в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен общими условиями, сведения сданы своевременно.

Продолжительность страхового стажа истца составляет более 25 лет, ИПК - более 23,4.

Вакуленко С.А. оспаривает данное решение, указывая на его незаконность, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку Вакуленко С.А. на дату обращения в ГУ ОПФР по АК ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 58 лет, то требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев.

Согласно ч.2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона о страховых пенсиях при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № от 1991 года);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Список № от 1956 года).

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление специального стажа может осуществляться с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со Списком № от 1991 года, раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подраздел «а» установлено право на досрочную пенсию в соответствии с позицией 2140000а-18455 слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а в соответствии с позицией 2140000а-13785 - машинистам котлов.

Оценивая требования истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации Вакуленко С.А. в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

П. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 - 32 Закона о страховых пенсиях, в числе прочих необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку истца (т. 1 л.д. 13-29), Вакуленко С.А. в спорные периоды работал:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту оборудования 4 разряда в ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту котельного оборудования 4 разряда ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем 4 разряда по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту котельного оборудования ТЭЦ Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ Бийского сахарного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования котельного цеха ТЭЦ по 5 разряду ЗАО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования котельного цеха ТЭЦ по 5 разряду ЗАО «Бийский сахарный завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования котельного цеха ТЭЦ по 4 разряду на ООО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом паровых котлов ТЭЦ 5 разряда ООО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту и обслуживанию котельного цеха ТЭЦ 4 разряда ООО «Бийский сахарный завод».

Предприятия – работодатели истца именовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Бийский сахарный завод», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Бийский сахарный завод», в настоящее время правопреемников работодателя истца не существует, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 39-44).

Разрешая требование истца об установлении факта принадлежности Вакуленко С.А. справки, уточняющей характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № на имя Вакуленко ФИО18 была выдана уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии справка (т. 1 л.д. 12).

В указанной справке, действительно, отсутствуют сведения о дате рождения истца.

Между тем, содержание записей в уточняющей справке на имя Вакуленко С.А. соответствуют сведениям, отраженным в трудовой книжке истца.

Из пояснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6 следует, что иной сотрудник с анкетными данными – Вакуленко С.А. – на предприятии Бийский сахарный завод не работал.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принадлежности Вакуленко С.А. справки, уточняющей характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, требование Вакуленко С.А. в указанной части подлежит удовлетворению.

Ответчиком в специальный стаж Вакуленко С.А. по Списку № были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования на ТЭЦ, машиниста паровых котлов ТЭЦ в ОАО «Бийский сахарный завод».

Между тем, согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ № Вакуленко С.А. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве ТЭЦ Бийского сахарного завода и ОАО «Бийский сахарный завод» в качестве слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве ТЭЦ Бийского сахарного завода и ОАО «Бийский сахарный завод» в качестве машиниста котлов, что соответствует позициям 2140000а-18455 и 2140000а-13785 Списка № от 1991 года. Находился в отпусках без сохранения заработной платы и в простое по вине администрации предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для выдачи указанной справка явились: лицевые счета по заработной плате за 1994-1999 годы, личная карточка формы Т2, штатные расстановки по заводу за 1994-1999 годы, должностные инструкции. Данная справка подписана начальником отдела кадров ФИО7, конкурсным управляющим – ФИО8, в ней указано, что предприятие-работодатель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах для назначения и выплаты пенсии в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих информацию, содержащуюся в уточняющей справке.

Указание в оспариваемом решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в основании выдачи справки достаточного документального подтверждения специальных условий труда суд оценивает критически, поскольку ГУ ОПФР по АК не приводит сведений, что именно должна содержать в данном случае уточняющая справка и по какой причине она не соответствует критерию достаточности.

Учитывая изложенное, на ГУ ОПФР по АК следует возложить обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы Вакуленко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды работы, включенные ответчиком в специальный стаж в бесспорном порядке, а также периоды отпусков, отраженные в уточняющей справке).

Включение в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является выходом за пределы исковых требований (в уточненном исковом заявлении соответствующее требование Вакуленко С.А. не заявлено), поскольку данное требование содержится в ранее подававшемся исковом заявлении (т. 1 л.д. 33-36) и от указанного требования истец не отказывался.

Оснований для исключения из специального стажа периода обучения Вакуленко С.А. на курсах машинистов паровых котлов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-80) (дата окончания не указана) суд не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу требований ст. 184 Кодекса законов о труде Российской Федерации (далее по тексту – КЗоТ РФ) (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) для профессиональной подготовки и повышения квалификации работников, особенно молодежи, администрация предприятий, учреждений, организаций организует индивидуальное, бригадное, курсовое и другие формы профессионального обучения на производстве за счет предприятия, учреждения, организации.

Согласно ранее действовавшей ст. 112 КЗоТ РФ, и действующей в настоящее время ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм периоды нахождения на курсах профессиональной подготовки и повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения Вакуленко С.А. на курсах машинистов приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Разрешая требования истца о включении периода работы Вакуленко С.А. по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный и страховой стаж суд учитывает следующее.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета периоды работы истца – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды отпуска без сохранения платы во время работы в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод», а период работы Вакуленко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» не включен ГУ ОПФР по АК в специальный и страховой стаж, так как данный период не подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета.

Из ст. 3 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1 – 3).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (п. 1 ст. 6 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования страхователи представляют предусмотренные п.п. 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные п. 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице в числе прочего сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов.

Таким образом, по общему правилу, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и после такой регистрации.

При этом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные в ст. 55 ГПК РФ (например, приказы, расчетная книжка, наряды и т.п.).

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа. Так в соответствии с п.п. 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Действующее пенсионное законодательство, не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для включения в специальный и страховой стаж спорных периодов работы Вакуленко С.А. по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ЗАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в указанные периоды Вакуленко С.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы и работодатель в отношении него не предоставлял сведений индивидуального персонифицированного учета.

Допустимых и достоверных доказательств, позволяющих согласиться с доводами истца в указанной части, материалы дела не содержат, а потому требования Вакуленко С.А. о включении указанных периодов в специальный и страховой стаж подлежат отклонению.

В то же время суд соглашается с требованиями о включении в специальный стаж периода работы по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ в ЗАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ООО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета работодатель истца, действительно указанные периоды работы Вакуленко С.А. отразил общими условиями

При разрешении настоящего спора в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО6, ФИО5, Свидетель №1, которые пояснили, что работали совместно истцом, периодически в одной смене и бригаде в ТЭЦ Бийского сахарного завода, а потому им известно, что Вакуленко С.А. исполнял обязанности машиниста котлов и слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ указанного предприятия. Сотрудникам ТЭЦ выдавали спецодежду, молоко за вредность, предоставляли дополнительные дни к отпуску.

Право свидетеля ФИО5 на включение в специальный стаж по Списку № от 1991 года периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования ТЭЦ, слесаря ТЭЦ, слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ, машиниста котла, машиниста парового котла на Бийском сахарном заводе подтверждено вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Периоды совместной с истцом работы свидетеля ФИО9 в ТЭЦ Бийского сахарного завода и в ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод» по профессии машиниста котлов и слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования включены ответчиком в специальный стаж работы свидетеля по Списку № от 1991 года на основании уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работодателем свидетелю Свидетель №1 выданы уточняющие характер и условия труда справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым периоды его совместной работы с истцом в ТЭЦ Бийского сахарного завода и в ТЭЦ ОАО «Бийский сахарный завод», ЗАО «Бийский сахарный завод» по профессии машиниста котлов и слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования, отнесены к специальному стажу работы свидетеля по Списку № от 1991 года.

В пенсионном деле ФИО10, работавшего вместе с истцом в спорные периоды на Бийском сахарном заводе, имеется справка, уточняющая особый характер работы или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что работа ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котла, слесаря по ремонту котельного оборудования, машиниста паровой турбины, слесаря по ремонту турбинного оборудования, включена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № раздел ХIII позиции 2140000а-13785, 2140000а-18455.

Право ФИО11 на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом включения периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. заместителя начальника, заместителя начальника ТЭЦ Бийского сахарного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования ТЭЦ 5-го разряда Бийского сахарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника ТЭЦ на Бийском сахарном заводе (в дальнейшем переименован в ОАО «Бийский сахарный завод»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника ТЭЦ в ЗАО «Бийский сахарный завод» подтверждено решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно решению Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2021 года по делу № 2-2824/2021 на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность по включению в специальный стаж работы ФИО12 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях», за исключением периодов отвлечения от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котла ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котла ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста парового котла на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера парового котла ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста парового котла ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста парового котла ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста паровых котлов ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста парового котла ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста паровых котлов ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста паровых котлов ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста паровых котлов ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ТЭЦ на Бийском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста паровых котлов ТЭЦ на Бийском сахарном заводе, а также обязанность по назначению ФИО12 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2021 года по делу № 2-2672/2021 на ГУ ОПФР по АК возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж ФИО13, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполняющего обязанности заместителя начальника ТЭЦ «Бийского сахарного завода» (в дальнейшем переименован в ОАО «Бийский сахарный завод»), на ГУ ОПФР по АК возложена обязанность назначить ФИО13 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работа истца по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ в ЗАО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ ООО «Бийский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась основным местом его работы.

Сведений о наличии у истца занятости на иных работах, в том числе в связи с совмещением, совместительством, переводом на другую работу, ни в трудовой книжке, ни в приказах предприятия, ни в иных документах не имеется, как и сведений о том, что Вакуленко С.А. был занят на производстве неполный рабочий день, при неполной рабочей неделе, находился в отпусках без сохранения заработной платы.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания считать, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко С.А. выполнял иную работу, либо его занятость была неполной.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежит включению следующие периоды работы Вакуленко С.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж истца с учетом периодов, установленных судом, составил более 6 лет 3 месяцев.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца возникло право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с даты обращения к ответчику с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части признания решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вакуленко ФИО19 (СНИЛС ФИО20) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН № от 11 апреля 2022 года № 177837/22 об отказе Вакуленко ФИО22 (СНИЛС № в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Установить факт принадлежности Вакуленко ФИО23 (СНИЛС № справки, уточняющей характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №) обязанность включить в специальный страховой стаж Вакуленко ФИО24 (СНИЛС №, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы по профессии машиниста паровых котлов, слесаря по ремонту котельного оборудования в ТЭЦ Бийского сахарного завода, ОАО «Бийский сахарный завод», ЗАО «Бийский сахарный завод», ООО «Бийский сахарный завод»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вакуленко ФИО25 (СНИЛС №) право на досрочную страховую пенсию по старости и возложить на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН № обязанность назначить Вакуленко ФИО26 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН № в пользу Вакуленко ФИО27 (СНИЛС №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.