Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 ~ М-257/2023 от 17.07.2023

УИД 32RS0№-26

Дело №

Строка отчета 2.156 г     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2 рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО "МАКС") в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее – ООО "ПАРТНЕР").

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ООО "ПАРТНЕР".

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление АО "МАКС" подано в Суражский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФИО1, которое было принято к производству суда в соответствии с требованиями процессуального закона, определяющими территориальную подсудность.

Разрешая ходатайство истца о замене ответчика, суд установил, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО "ПАРТНЕР", в связи с чем в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО "ПАРТНЕР".

В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании приведенных выше нормативных положений, судом, с учетом соответствующего заявления истца, определен состав лиц, участвующих в деле и разрешен вопрос о вступлении в дело надлежащего ответчика ООО "ПАРТНЕР", расположенного по адресу: 142000, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, этаж 3, павильон 318, что влечет изменение территориальной подсудности спора.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из общих правил подсудности, учитывая, что определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к обществу с ограниченной ответственность "ПАРТНЕР" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение по территориальной подсудности в Домодедовский городской суд <адрес> (142000, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев С.Я.