Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2020 от 02.07.2020

Дело №10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Рассохина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Султанова И.М.,

защитника- адвоката Тимаева М.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Тимаева М.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Низамиевой З. Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Низамиевой З. Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе заявитель адвокат Тимаев М.Ф. указывает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им и обвиняемой Низамиевой З.Р. было заявлено в соответствии со ст.217 ч.3 УПК Российской Федерации ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с исключением доказательств и прекращения уголовного преследования, которое не было рассмотрено, связи с чем, просит данное постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Тимаев М.Ф. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по основаниям, указанным в жалобе, считая его не законным.

Государственный обвинитель просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу удовлетворить.

В судебное заседание подсудимая Низамиева З.Р. и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени рассмотрении апелляционной жалобы уведомлены судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении рассмотрении жалобы, суд своевременно не известили.

Заслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи не законным и не обоснованным в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Предварительное слушание проводится: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи; при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статей 237 настоящего Кодекса; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; при наличии основания для выделения уголовного дела; при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 11) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела адвокатом Тимаевым М.Ф. и обвиняемой Низамиевой З.Р. в соответствии со ст.217 ч.3 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с исключением доказательств и прекращения уголовного преследования.

Данное ходатайство мировым судьей не было рассмотрено, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Низамиевой З.Р. назначено к рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принятое и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Волколовской Н.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Низамиевой З. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Волколовской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Низамиевой З. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации отменить, возвратить уголовное дело по обвинению Низамиевой З.Р. по ст.158 ч.1 УК Российской Федерации для рассмотрения мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу адвоката Тимаева М., обвиняемой Низамиевой З. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.И.Рассохин