Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 28.03.2023

1-80/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000368-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 10 апреля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Юсупова Т.Р.,

его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Т.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17-00 час. Юсупов Т.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года, и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, передвигаясь по <адрес> Баймакского района, был остановлен возле дома и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району в 17- 30 час.

В тот же день в 18-35 час. Юсупов Т.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер , в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,326 мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

Подсудимый Юсупов Т.Р. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Юсупова Т.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он ездил в <адрес> на своей автомашине марки «<данные изъяты>», где со знакомым выпил 1 бутылку водки, после чего поехал домой. Около 17 часов, когда он ехал домой, на автодороге уступал дорогу идущей на встречу автомашине. Когда он стоял, автомашина марки <данные изъяты>» совершила столкновение с его автомашиной. За рулем автомашины марки <данные изъяты>» был его родственник Юсупов ФИО12. Они поговорили, и решили разъехаться. Когда он только начал отъезжать с данного места, за ним подъехали сотрудники ОГИБДД и включив спецсигналы остановили его возле дома <адрес>. Сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя. Он продул прибор. Результат освидетельствования составил – 1,326 мг/л. Сотрудники ОГИБДД выяснили, что номера на его автомашине недействительны, номера и автомашину изъяли. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ (Л.д. 74-77).

Виновность подсудимого Юсупова Т.Р. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13К., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он заступил в дневном экипаже совместно с инспектором ДПС ФИО14 Р.Г. Около 18-20 часов им позвонил оперативный дежурный и сообщил, что поступило телефонное сообщение от Юсупова И.И. о дорожно-транспортном происшествии на улице <адрес>. Приехав на место они увидели, что автомашина марки «<данные изъяты> пытается уехать с места ДТП. Они остановили данную автомашину возле дома <адрес>. Водителем оказался Юсупов Т.Р.. Он сказал, что лишен водительского удостоверения. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,326 мг/л. В ходе проверки по базе данных ФИСГИБДД-М было установлено, что номера, установленные на автомашине Юсупова Т.Р. подложны, в связи с чем номера были изъяты. Автомобиль Юсупова Т.Р. был изъят и помещен на штраф стоянку (Л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО16. оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО17. (Л.д. 67-69).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Баймакскому району Карибекова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ года в действиях Юсупова Т.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Л.д. 4).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Юсупов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (Л.д. 42).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Юсупов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (Л.д. 33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что осмотрен участок местности возле дома <адрес> РБ (Л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем и сведениями, содержащимися в них (Л.д. 53-58).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует что осмотрено транспортное средство марки «» за идентификационным номером (Л.д. 43-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный в ходе освидетельствования Юсупова Т.Р. на состояние алкогольного опьянения (Л.д. 98-101).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрен материал административного правонарушения в отношении Юсупова Т.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года, материал административного правонарушения в отношении Юсупова Т.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 104-107).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Юсупова Т.Р. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Юсупова Т.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый Юсупов Т.Р. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Юсупову Т.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

1-80/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Юсупов Тимур Ринатович
Другие
Мурзагулов Наиль Фатихович
Суд
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Тагирова Э.Р.
Дело на сайте суда
baimaksky--bkr.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2023Передача материалов дела судье
31.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее