Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2022 от 04.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                   13 июля 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи – Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре – Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В.,

подсудимого Романова А.А.,

его защитника – адвоката Копшевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова А.А., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Романов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 16.03.2022 с 12.00 часов до 18.40 часов он находился по месту своего жительства в <адрес>, он решил похитить принадлежащее его матери Романовой А.А. имущество, в отсутствие на то разрешения собственника. Реализуя задуманное, Романов А.А., находясь в вышеуказанном месте в указанное выше время, действуя умышленно и в тайне от собственника Романовой А.А., взял холодильник «Крафт» стоимостью 11556, 65 рублей и стиральную машину «Индезит» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Романовой А.А., с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Романовой А.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 19056,65 рублей.

Подсудимый Романов А.А. и его защитник Копшева Е.Д. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый извинился перед потерпевшей полностью возместил ей ущерб. При этом, Романов А.А. указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям, на своем оправдании не настаивал.

Потерпевшая Романова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Романова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, претензий к Романову А.а. не имеется, подсудимый Романов А.А. принес ей свои извинения.

Защитник Копшева Е.Д. пояснила, что прекращение производства по делу в отношении Романова А.А. в связи с примирением сторон будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его права, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Романова А.А. за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Романов А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей и извинился перед ней, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Принимая решение по настоящему ходатайству, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Романову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романова А.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░          .

.

.