Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-160/2023

Поступило в суд 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган                                             24 августа 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием гособвинителя Балахниной Н.А.,

подсудимого Штергера Владимира Филипповича,

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 393 от 13.07.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШТЕРГЕРА ВЛАДИМИРА ФИЛИППОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 20.04.2023, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Штергер В.Ф. совершил убийство 23 Преступление совершено в с.Владимировка Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в вечернее время суток Штергер В.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где совместно с 24 и 8 распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков между Штергером В.Ф. и 25 на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний стал высказывать в адрес Штергера В.Ф. оскорбления. В ходе чего, у Штергера В.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство 26 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного табурета.

После чего Штергер В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство 27 приискал в помещении дома деревянный табурет, подошел к 28, сидящему в кресле зальной комнаты указанного дома и удерживая табурет в руках, нанес потерпевшему деревянным табуретом, используемым в качестве оружия, множественные удары по жизненно важному органу - голове, а именно не менее 8 (восьми) ударов, чем причинил 29 физическую боль и согласно заключения эксперта № 33 от 24.05.2023 повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>

От полученных телесных повреждений, в результате преступных действий Штергера В.Ф., 30 упал с кресла на пол, и скончался на месте совершения преступления.

Смерть 31 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением находящейся в прямой причинной - следственной связи со смертью потерпевшего.

Подсудимый 1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что ему нечего добавить к показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Перед началом допросов ему следователем разъяснялись процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, а также то, что при согласии дать показания они будут использованы по делу в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от этих показаний.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Штергера В.Ф., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе подозреваемого 20.04.2023 Штергер В.Ф. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей 8 С 32 знаком давно, они состоят в приятельских отношениях, очень часто они с ним распивают спиртные напитки. Может охарактеризовать его как отвратительного человека, они часто с ним дерутся по различном поводам. 19.04.2023 он находился дома у своей сожительницы 8, время было после обеда, они распивали спиртные напитки, к ним пришёл выпить 33, который знал, что у него сегодня пенсия. Алкоголя у них в доме не было, тогда 34 сказал: «Давай я сбегаю», и он ему дал 200 рублей для того, чтобы последний купил алкоголя. Через несколько минут вернулся 35 Он, 8 и 36 начали вместе распивать спиртные напитки. Распивая спиртные напитки и разговаривая за жизнь, они находились в зальной комнате, 37 сидел на табуретке. В ходе распития спиртных напитков 38 начался докапываться до 8: цеплять её за руки и предлагать интимные отношения. Он приревновал 8 к 39, предупредил 40, но тот продолжил и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью и называть мужчиной нетрадиционной ориентации. Тогда он подошел к 41. и сказал тому, чтобы тот прекратил и ушел, на что 42 ударил его кулаком по животу. Тогда он взял маленькую самодельную табуретку, на которой сидел 43, и нанес ему удар сиденьем табуретки по голове, отчего 44 упал, наносил ли он еще удары, он не помнит. После чего он закинул табуретку между кроватью и печкой. Затем он вышел покурить на улицу, когда вернулся, подошел к лежащему 45, проверить дышит тот или нет. Он потряс его и понял, что 46 не подает признаков жизни и сказал 8, что 47 не шевелится, после этого, она побежала к соседям, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Почему его руки были в крови, он не знает (том 1 л. д. 194-197).

При допросе в качестве обвиняемого 20.04.2023 Штергер В.Ф. пояснял, что текст предъявленного обвинения ему разъяснён и понятен, вину признаёт в полном объёме. Свои ранее данные показания поддерживает в полном объёме и настаивает на них. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 225-227).

При допросе в качестве обвиняемого 17.06.2023 Штергер В.Ф. пояснял, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью и содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объем. Действительно 19.04.2023 года в вечернее время, более точное время он не помнит, они со 8 распивали спиртное по адресу: <адрес>, в это время к ним пришел 48, так как он знал, что в этот день он получает пенсию. Алкоголь в это время у них закончился, он дал 49 200 рублей, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное, 50 ушёл. Через несколько минут 51 вернулся и принес спиртное, а именно водку, и они совместно со 8 и 52 начали распивать спиртное. Он пошел на кухню варить вареники, 53 и 8 остались в зальной комнате, 54 начал предлагать 8 интимные отношения, стал ее целовать и обнимать, говорил ей, что он мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации. Он приревновал его, неоднократно просил прекратить себя вести так, что именно он ему говорил он не помнит, но он вел себя спокойно и не грубил ему, на его просьбы он не реагировал. В это время 8 ушла в магазин за спиртным. После чего он подошел к 55 сидящему в кресле и еще раз попросил его прекратить приставать к 8, что именно он ему говорил он не помнит, но он вел себя спокойно и не грубил ему, после чего 56 встал и нанес ему один удар кулаком в лицо и один удар по животу, кулаком какой именно руки он не помнит, и назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего 57 сел обратно в кресло. В этот момент он сильно разозлился и схватил правой рукой деревянный табурет, который стоял рядом с креслом, на котором сидел 58 Держа в правой руке деревянный табурет начал наносить 59 удары по голове сиденьем табурета, сколько ударов он нанес 60 он не помнит, но ударов было много. После его ударов 61 упал с кресла на пол, а именно на бок лицом в сторону окна, после этого деревянный табурет он закинул между кроватью и печью. Когда он бил 62 то он никакого сопротивления не оказывал, издавал ли он какие-либо звуки и говорил ли что-то, он не помнит. Затем он вышел на улицу покурить, через несколько минут он вернулся, потрогал пульс 63, пульса не было, он понял, что он мертв и вызвал скорую, после чего в дом зашла 8 и он попросил ее вызвать полицию, были ли на лице 8: телесные повреждения, он не помнит, поясняет, что он ее никогда не бил, какого-либо насилия в отношении нее с его стороны не применялось. Добавляет, что в утреннее время, более точное время он не помнит, он находился на улице в ограде <адрес>, пилил дрова. В это время пришел 64, он спросил, есть ли у него спиртное, чтобы опохмелиться, на что он ему ответил, что денег и спиртного у него нет, в ответ на это он ударил кулаком по стеклу пластикового стеклопакета и разбил его, кулаком какой руки он нанес удар по стеклу он не помнит, он спросил у него зачем он это сделал, на что тот развернулся и ушел (том 2 л.д. 19-21).

Данные показания Штергер В.Ф. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что 65 оскорбил его грубой нецензурной бранью и ударил его два раза по лицу и в живот. После этих действий 66 у него «поехала крыша», он взял табурет и начал наносить удары. После нанесения ударов 67 упал на пол, а он вызвал скорую помощь, так как хотел, чтобы 68 оказали медицинскую помощь.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей 14.08.2023 в судебном заседании, что 69 является ее отцом. Он проживал с ее матерью 70, брак между ними был расторгнут. Отец при жизни был отзывчивым человеком, много кому помогал, но выпивал. В состоянии алкогольного опьянения вел себя по-разному, иногда были вспышки агрессии. В течение последних 6-7 лет отец был инвалидом. О произошедшем она узнала после того как ей позвонила 71. Наказание Штергеру В.Ф. оставила на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля 72, пояснившей, что она проживала с 73 брак между ними был расторгнут. 74 характеризует как хорошего, отзывчивого человека. Несмотря на то, что он употреблял алкоголь он всегда выполнял всю работу по дому, помогал жителям села. В состоянии опьянения мог конфликтовать. Последние две недели он сильно злоупотреблял алкоголем со Штергером В.Ф., они от 8 не уходили. 19.04.2023 она в обед уходила на работу, в это время домой пришел 75, он находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на нем не было. Когда она вечером вернулась с работы его дома не было. Вечером ей позвонили и сказали что 76 лежит у 8 и не дышит. Она пошла домой к 8, там находились Штергер В.Ф. и 8 в состоянии алкогольного опьянения. 77 лежал на полу мертвый, лицо было в крови. Затем приехал фельдшер и полиция.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что работает фельдшером Палецкой врачебной амбулатории. 19.04.2023 поступил вызов о том, что в с.Владимировка обнаружен мужчина без признаков жизни. Приехав по указанному адресу в доме в зальной комнате на полу лежал мужчина, голова, лицо и одежда были в крови, она констатировала биологическую смерть пострадавшего 78. Там также находились Штергер В.Ф. и 8, которые ничего не пояснили.

- показаниями свидетелей 10 и 11, давших в судебном заседании аналогичные показания из которых следует, что 19.04.2023 они находились в доме у 10, проживающей в <адрес>. Когда они сидели на кухне в окно увидели проходящего мимо 79, который зашел в дом к 8 80 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался, никаких повреждений или крови на нем не было. Около 21 часа к ним пришла 8 и сказала, что 81 плохо. 8 и 10 вышли на улицу, 11 взяла свой телефон и пошла следом за ними. Зайдя в дом к 8 они увидели Штергера В.Ф. и 82, который лежал в зале на полу, на его лице была кровь. 10 взяла 83 за руку, чтобы пощупать пульс, но пульса не было и в это время 84 захрипел. 11 и 10 вышли на улицу, вызвали Скорую помощь и полицию. В это время в дом 8 зашла 85, затем приехала фельдшер и сотрудники полиции.

Дополнительно 10 пояснила, что 86 может охарактеризовать как не агрессивного человека, вместе с тем у Штергера В.Ф. бывали вспышки агрессии.

- показаниями свидетеля 8 от 20.04.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей, что она знакома с Штергер В.Ф. более 20 лет, иногда тот ночевал у нее. Знает его как спокойного и уравновешенного человека, три года проживают совместно и ведут совместное хозяйство. С 87 она знакома более 20 лет, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя спокойно. Когда у неё умер муж, то 88 заходил к ней и всегда предлагал свою помощь, отношения у неё с ним были хорошие. Штергер В.Ф. не нравилось, что к ней в гости приходил 89 про их конфликты она не знает, но знает, что они раньше дрались между собой. 19.04.2023 она находилась дома вместе с Штергером В.Ф., распивали спиртное. Около 10 часов утра к ним пришел 90, они выпили одну бутылку пива и 91 ушел домой, затем он вернулся, и они продолжили распивать спиртные напитки, пришел он в нормальном состоянии. В ходе распития спиртного, Штергер В.Ф. приревновал её к 92, из-за чего она не знает, затем Штергер В.Ф. ударил её кулаком по лицу, после чего она сказала Штергеру В.Ф., чтобы тот уходил. Он пошел варить вареники, а она пошла покурить на улицу, 93 продолжал сидеть в зале на кресле. Находясь на улице, она услышала, громкий звук - будто упала табуретка. Она сразу же зашла в дом, Штергер В.Ф. продолжал варить вареники и курил, а 94 уже лежал на полу, какой-либо крови она не видела. Что произошло между 95 и Штергером В.Ф. ей неизвестно. Штергер В.Ф. ей сказал, что ударил 96 табуреткой, а как она оказалась между диваном и печкой не знает. После чего она побежала к соседям и попросила тех вызвать скорую медицинскую помощь (том 1 л.д. 155-158).

- дополнительными показаниями свидетеля 8 от 06.06.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей, что она знакома с Штергером В.Ф. более 20 лет. Совместно с ним они не проживали, он иногда приходил к ней в гости, помогал ей по хозяйству, иногда мог ночевать у неё, в состоянии алкогольного опьянения он был спокойным и уравновешенным. С 97 она знакома более 20 лет, в состоянии алкогольного опьянения также ведет себя спокойно. Когда у неё умер муж, то 98 заходил к ней и всегда предлагал свою помощь и выпить, отношения у неё с ним были хорошие. Она думает, что Штергеру В.Ф. не нравилось, что к ней в гости приходил 99 19.04.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>, где вместе с Штергером В.Ф. лепили вареники и распивали спиртное, а именно пиво. Затем к ним около 10 часов утра пришел 100 на нем и его лице не было каких-либо телесных повреждений. Штергер В.Ф. дал 101 200 рублей и отправил его за пивом, через несколько минут 102 пришел, никаких телесных повреждений на нем также не было. 103 сильно стучал к ней в окно и разбил его, она вышла поругала его за это, и один раз толкнула в область плеча. После они прошли к ней в дом и выпили 1 бутылку пива объемом 1,5 литра и 104 ушел домой. Затем вечером, более точного времени она не помнит, 105 вернулся с пивом, и они продолжили распивать спиртные напитки, пришел он в нормальном состоянии, никаких телесных повреждений на нем не было. После того как они выпили пиво она отправилась в магазин для того, чтобы еще купить пива, Штергер В.Ф. варил вареники на кухне. 106. остался в зале на кресле у окна, курил. Когда она уходила из дома, Штергер В:Ф. был зол на 107 из-за того, что тот разбил ей окно, заставлял его восстановить. Дома её не было около часа. Когда она вернулась с магазина, села на летней кухне покурить, находясь на летней кухне, она услышала, громкий грохот, будто что-то упало. Она сразу же зашла в дом, Штергер В.Ф. сидел на кресле у выхода из зала, у него тряслись руки, а 108 уже лежал на полу, на спине лицом вверх, была ли кровь на руках у Штергера В.Ф. и на лице 109 она не помнит. Она 110 руками не трогала. Что произошло между 111. и Штергером В.Ф. ей неизвестно. Штергер В.Ф. ей сказал, что ударил 112 табуреткой, а как она оказалась между диваном и печкой она не знает. После чего она побежала к соседям, а именно к 10, у нее в гостях была 11, она сказала, что 113 лежит на полу у неё дома без сознания и попросила их вызвать скорую медицинскую помощь. Затем совместно с ними они пошли к ней домой и дожидались скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи, фельдшер вошла в дом, осмотрела 114 и констатировала его смерть. Затем она совместно с сотрудниками полиции поехала в с. Баган Баганского района Новосибирской области в отделение полиции и там находилась до утра. Мог ли Штергер В.Ф. приревновать её к 115 ей неизвестно, он никогда об этом ей не говорил, 116 никаких знаков внимания ей никогда не оказывал и никогда к ней не приставал. У 117 были проблемы со здоровьем, а именно с мочевым пузырем, у него стоял катетер для выведения мочи, и он не мог к ней приставать в интимном плане. Штергер В.Ф. никогда её не бил и никакого насилия в отношении неё не применял. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 1 л.д. 159-162).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2023, согласно которому 19.04.2023 в вечернее время в <адрес> обнаружен труп 118, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2023, согласно которому 19.04.2023 Штергер В.Ф. в вечернее время, находясь дома у 8, проживающей в <адрес> нанес несколько ударов 119 по голове табуретом, после чего 120 скончался (т. 1 л.д.11);

        - протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является усадьба <адрес>. Усадьба дома огорожена забором. Вход в дом осуществляется через деревянную веранду, далее напротив входа на веранду находится дверь, через которую осуществляется вход в дом. При входе расположена кухонная комната, с левой от входа стены расположен дверной проем, ведущий в санузел. Далее по правой от входа стене имеется дверной проем, через который осуществляется вход в зальную комнату. Справа от входа в зальную комнату расположено кресло, рядом с креслом обнаружен труп. Труп находится на спине, ноги трупа согнуты, права рука расположена на теле, левая рука отведена от тела слева. Голова трупа распложена от входной стены 1 м. 16 см. и 2 м. 35 см. от левой от входа стены. Ноги трупа расположены в 56 см. от правой от входа стены и в 1 м. 40 см. от входной стены. Комната имеет размеры 4 м. 10 см. на 3 м. 80 см. На трупе имеется одежда: черная куртка, рубашка, штаны, носки и галоши. Далее от правой от входной в комнату стены имеется стол, на котором находится две чашки, две рюмки и пепельница, далее расположена тумбочка с телевизором. На противоположной от входа в зальную комнату стене имеется проем, через который осуществляется проход в спальную комнату. Между трупом и журнальным столиком имеется след вещества бурого цвета, мазок которого берется на марлевый тампон и упаковывается в бумажный конверт, который изымается. На основании столика также вещество бурого цвета. Между трупом и креслом имеется наслоение вещества бурого цвета на углу ковра. Также на ножках столика имеется смазанный след вещества бурого цвета. Справа от трупа между креслом и трупом имеется след обуви. В кухонной комнате обнаружены резиновые сланцы темного цвета, которые изымаются и упаковываются в полимерный пакет (том 1 л.д. 13-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № 9 «уголовный розыск», расположенном на втором этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Баган, ул. Ленина, д. 53 находится Штергер В.Ф., который одет в чёрную зимнюю шапку, чёрную кофту, на молнии, чёрные брюки: Как пояснило участвующее лицо Штергер В.Ф. в данной одежде он был в момент конфликта с 121 Участвующее лицо Штергер В.Ф. было предложено выдать находящуюся на нём кофту чёрного цвета на молнии, с чем Штергер В.Ф. согласился. Данная кофта на молнии чёрного цвета изымается настоящим протоколом осмотра места происшествия, упаковывается в чёрный полимерный пакет, горловина которого обвязывается белой нитью, концы которой оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский» и подписями участвующих лиц(том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является спальня, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в спальню слева у стены стоит диван, за диваном у стены печи стоит пластмассовое ведро и чёрная женская сумка, между ведром и сумкой находится в перевёрнутом виде деревянная самодельная табуретка, как пояснила присутствующая при осмотре хозяйка данного дома, данная табуретка у неё всегда находилась в кухне возле печи, как она оказалась за диваном на момент осмотра 8 пояснить не может, в ходе осмотра данная табуретка изъята, помещена в картонную коробку и опечатана пояснительной запиской с печатью «Для пакетов ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» (том 1 л.д. 54-58);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 21.04.2023, согласно которому в ходе выемки изъято: марлевый тампон с образцами крови 122, марлевый тампон с желчью 123 одежда 124(том 1 л.д. 96-98);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.04.2023, согласно которому у обвиняемого Штергера В.Ф. получены образцы слюны и крови (том 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта № 304 от 23.05.2023, согласно которому кровь потерпевшего 125 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н; тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Кровь обвиняемого Штергера В.Ф. относится к Оав (I) группе; тип гаптоглобина (Нр) 2-1. На «веществе с места происшествия» обнаружена кровь человека выявлен тин гаптоглобина (Нр) 2-1. На табурете (объект № 5) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови по системе АВО выявлены антигены В и Н. Если кровь произошла от одного человека, он должен иметь Ва (III) группу крови с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более, чем от одного человека, нельзя исключить её возможную примесь от человека с Оав (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от 126; происхождение крови от Штергера В.Ф. возможно, но только в примеси к крови 127, от одного Штергера В.Ф. кровь произойти не могла. На этом же табурете (объект № 4) обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. На этом же табурете (объекты №№ 6-10) обнаружены следы пота, крови не обнаружено. При определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н. Если пот произошел от одного человека, он должен иметь Ва (III) группу крови с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения пота более, чем от одного человека, нельзя исключить его возможную примесь от человека с Оав (1) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение пота от 128; происхождение пота от Штергера В.Ф. возможно, но только в примеси к поту 129, от одного Штергера В.Ф. пот произойти не мог (том 1 л.д. 114-117);

- дополнением к заключению эксперта № 304 от 11.05.2023, согласно которому тип гаптоглобина крови потерпевшего 130 и обвиняемого Штергера В.Ф. - 2-1 ( В пятне крови объекта 3 на вещественном доказательства выявлены фракции гаптоглобина 2-1 (том 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОП «Баганское» МО МВД «Карасукский»», на бирке имеется надпись «Кофта шерстяная черного цвета на молнии изъятая в ходе ОМП от 20.04.2023», подписи участвующих лиц Штергер В.Ф. Целостность пакета на нарушена, пакет вскрывается, из него извлекается кофта черного цвета, фирма кофты не указана, кофта была в употреблении, сильно загрязнена пылью и листьями сухой травы. Кофта имеет замок с молнией, выполненной из пластика, спереди кофты, в нижней ее части имеется два кармана. Кофта повреждений не имеет. Пятен вещества бурого цвета на кофте не обнаружено. В ходе осмотра следователем используется криминалистический свет «МИКС 450», следов биологического происхождения на кофте не обнаружено. После осмотра кофта упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «Карасукский МСО СУ СК РФ по НСО».

Объектом осмотра является полимерный пакет зеленного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати синего цвета «Карасукский МСО СУ СК РФ по НСО» на бирке имеется надпись «Резиновый сланцы, изъятые в ходе ОМП от 19.04.2023», подписи участвующих лиц. Целостность пакета не нарушена, пакет вскрывается, из него извлекается пара сланцев черного цвета, выполненных из резины, сланцы имеют 42 размер. Сланцы были в употреблении, имеют потертости, загрязнения в виде засохшей земли, пятен вещества бурого цвета на сланцах не обнаружено. Сланцы повреждений не имеют. В ходе осмотра следователем используется криминалистический свет «МИКС 450», следов биологического происхождения на сланцах не обнаружено. После осмотра пара резиновых сланцев черного цвета упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «Карасукский МСО СУ СК РФ по НСО». Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 304: образец крови 131», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подписями эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 304: образец желчи 132»; а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подписями эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 304: вещество с места происшествия», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подписями эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 304: контроль марли», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение»; подписями эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 304: образец слюны Штергера В.Ф.», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подписями эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 304: образец крови Штергера В.Ф.», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подписями эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов. Объектом осмотра является картонная коробка; опечатанная биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе №304: табурет», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подписями эксперта и лаборанта. Коробка повреждений не имеет, ’не вскрывается для сохранения биологических следов на табурете. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати синего цвета «Карасукский МСО СУ СК РФ по Новосибирской области», на бирке имеется надпись «Вещи 133 изъятые в ходе выемки», подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет, пакет вскрывается, из него извлекается: Мужская куртка черного цвета, выполненная из кожи с подкладом, марка куртки «Хунтингхорс, куртка была в употреблении, сильно загрязнена пылью и грязью, имеет потертости. Куртка имеет замок с молнией, выполненной из металла, спереди куртки, в нижней ее части по бокам имеются два кармана. Куртка повреждений не имеет. На кожаном воротнике куртке имеется пятно вещества бурого цвета длиной около 4 см и шириной около 1,2 см. В ходе осмотра следователем используется тест-полоска «Гефоман». Активная часть тест-полоски желтого цвета смачивается водой и прикладывается к пятну вещества бурого цвета, после чего происходит реакции, активная часть тест-полоски меняет цвет на темно-зеленый, из этого следует, что пятно вещества бурого цвета является кровью. Пара носков темно-синего цвета, марка носков не указана, носки были в употреблении имеют потертости, сильно загрязнены. В пяточной области одного носка имеется повреждение в виде отсутствия фрагмента ткани. На одном носке имеется пятно вещества бурого цвета длиной около 9,9 см, шириной около 5,2 см. В ходе осмотра следователем используется тест-полоска «Гефоман». Активная часть тест-полоски желтого цвета смачивается водой и прикладывается к пятну вещества бурого цвета, после чего происходит реакция, активная часть тест-полоски меняет цвет на темно-зеленый, из этого следует, что пятно вещества бурого цвета является кровью. Мужская футболка коричневого цвета, марки «Само», футболка была в употреблении, умеренно загрязнена, повреждений не имеет. Пятен вещества бурого цвет на футболке не обнаружено. В ходе осмотра следователем используется криминалистический свет «МИКС 450», следов биологического происхождения на футболке не обнаружено. Мужские камуфлированные штаны, окраски коричневого, бежевого и зеленого цветов, на штанах с левой и с правой стороны имеются карманы. Штаны были в употреблении, сильно загрязнены, имеют повреждения в виде отсутствия небольших фрагментов ткани в области мотни и коленей. На левой штанине в нижней ее части обнаружено пятно вещества бурого цвета, длиной около 7,2 см и шириной около 4,3 см. В ходе осмотра следователем используется тест-полоска «Гефоман. Активная часть тест-полоски желтого цвета смачивается водой и прикладывается к пятну вещества бурого цвета, после чего происходит реакция, активная часть тест-полоски меняет цвет на темно-зеленый, из этого следует, что пятно вещества бурого цвета является кровью. Мужская кофта темно-синего цвета, фирма кофты не указана, кофта была в употреблении, умерено загрязнена. Кофта имеет замок с молнией черного цвета, выполненной из пластика, спереди кофты, в нижней ее части имеется два кармана, в области груди кофты имеются два кармана. На рукавах кофты имеются металлические застежки «клёпки». Кофта повреждений не имеет. С левой стороны кофты на воротнике имеется пятно вещества бурого цвета длиной 3,4 см шириной около 2,5 см. Рядом с левым нагрудным карманом имеется пятно вещества бурого цвета дли [Гой около 1,2 см, шириной около 2,3 см. В ходе осмотра следователем используется тест-полоска «Гефоман». Активная часть тест-полоски желтого цвета смачивается водой и прикладывается к пятнам вещества бурого цвета, после чего происходит реакция, активная часть тест-полоски меняет цвет на темно-зеленый, из этого следует, что пятна вещества бурого цвета являются кровью. Клетчатая мужская рубашка синего цвета марки «Миксере», рубашка была в употреблении, умерено загрязнена фрагментами земли. На рубашке имеются пуговицы черного цвета. Рубашка повреждений не имеет. Пятен вещества бурого цвет на рубашке не обнаружено. В ходе осмотра следователем используется криминалистический свет «МИКС 450», следов биологического происхождения на рубашке не обнаружено. После осмотра мужская кожаная куртка черного цвета, пара носков темно-синего цвета, мужская футболка коричневого цвета, мужские камуфлированные штаны, окраски коричневого, бежевого и зеленого цветов, мужская кофта темно-синего цвета, клетчатая мужская рубашка синего цвета упаковываются в полимерный пакет черного цвета, который опечатывается биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «Карасукский МСО СУ СК РФ по НСО» (том 1 л.д. 121-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2023, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: образец крови обвиняемого Штергера В.Ф.; образец слюны обвиняемого Штергера В.Ф.; кровь 134; желчь 135 марлевый тампон с веществом бурого цвета с места происшествия; контроль марли; табурет; кофта Штергера В.Ф.; пара сланцев Штергера В.Ф.; куртка 136; пара носков 137 футболка 138; штаны 139; кофта 140; рубашка 141, которые хранятся при уголовном деле. (т.1 л.д. 133);

- заключением эксперта № 73 от 24.04.2023, согласно которому у гр-на Штергера В.Ф. каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра 21.04.2023 нё обнаружено (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Усадьба дома огорожена забором, выполненным из профильного листа зелёного цвета. При входе с правой стороны расположен дом, обшитый профильным листом голубого цвета, крыша выполнена из шиферного листа. Данный дом имеет 5 окон из пластикового стеклопакета. С правой стороны от входа имеется окно из пластикового стеклопакета со створкой для проветривания. Данная створка имеет повреждения в виде разбитого стекла размером 35 см. х 138см.(том 1 л.д. 172-175);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте Штергер В.Ф. указал, что необходимо выехать к дому 8, расположенному по <адрес>. По приезду к усадьбе указанного дома обвиняемый Штергер В.Ф. попросил остановить автомобиль, вышел из машины и попросил прибывшую с ним группу проследовать за ним к усадьбе указанного дома. Обвиняемый Штергер В.Ф. первый подошел к усадьбе указанного дома, остановился около калитки и заявил, что именно в этом доме 19.04.2023, около 21 часа он нанес несколько ударов табуреткой по голове своего знакомого 142, сколько именно он не помнит. После чего обвиняемый попросил проследовать в <адрес>. Далее обвиняемому Штергер В.Ф. было предложено рассказать и продемонстрировать, как и при каких обстоятельствах это произошло. Обвиняемый Штергер В.Ф. показал, что 19.04.2023 он совместно с 8 и 143 находились в указанном доме и распивали спиртные напитки, они сидели в зальной комнате, он сидел на табуретке, 144 сидел в кресле, а 8 на подлокотнике кресла. В ходе распития спиртных напитков, 145 начал оказывать знаки внимания 8, а именно начал трогать за ляжки и за грудь 8, он приревновал последнюю. В это время 8 вышла на улицу из указанного дома, а он остался с 146 в доме один. Тогда он вновь сказал 147 чтобы тот прекратил оказывать знаки внимания 8, тогда последний начал оскорблять его грубой нецензурной бранью и называть мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего нанес ему один удар по челюсти, а затем один удар по желудку. Далее со слов обвиняемого Штергера В.Ф., он схватил маленький самодельный табурет, который находился в зальной комнате дома и нанес встающему 148 удар табуретом по голове. При этом обвиняемый Штергер В.Ф. расположил манекен так как находился в тот момент 149 и сам встал, так, как он находился в тот момент и продемонстрировал на манекене, куда и как он нанес удар табуретом по голове 150 Далее, обвиняемый Штергер В.Ф. показал, что от нанесенных им ударов табуретом по голове 151 последний шелохнулся и сделал шаг вперед с кресла. После чего он нанес еще два удара табуретом по голове 152 При этом обвиняемый Штергер В.Ф. расположил манекен так, как находился в тот момент 153 и сам встал, так, как он находился в тот момент и продемонстрировал на манекене, куда и как он нанес удар табуретом по голове 155 Далее, обвиняемый Штергер В.Ф. показал, что от нанесенных им ударов табуретом по голове 156 последний упал на пол. При этом обвиняемый Штергер В.Ф. расположил манекен так, как находился на полу 157, после нанесенных ему ударов табуретом по голове. Затем он кинул табурет между диваном и печкой, после чего вышел на улицу, где находилась 8, которой сказал: «По-моему, я его убил», и попросил 8 зайти и посмотреть жив ли 158 Затем он зашел, проверил пульс 159 и понял, что тот умер.

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Во время допроса в качестве подозреваемого, Вы говорили, что нанесли еще два удара табуретом лежащему на полу 160, было такое?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Не исключаю, не помню точно, пояснить не могу».

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Все ли Вы рассказали и показали?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Да».

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Имеются ли у Вас какие-либо дополнения?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Нет».

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Не оговариваете ли себя в совершенном преступлении? Действительно Вы совершали его?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Нет, я себя не оговариваю, я действительно совершил указанные действия в отношении 161, так как он меня оскорблял и называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации».

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Свои показания Вы давали добровольно и самостоятельно?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Да».

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Оказывалось ли на Вас какое-либо воздействие психическое или физическое со стороны сотрудников правоохранительных органов?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Нет, не оказывалось».

На вопрос следователя обвиняемому Штергеру В.Ф.: «Имеются ли у Вас жалобы или претензии к сотрудникам полиции или ко мне?».

Обвиняемый Штергер В.Ф. ответил: «Нет».

На вопрос следователя защитнику Гродниковой И.Н.: «имеются ли у Вас какие-либо дополнения или замечания по ходу и процедуре данного следственного действия?».

Защитник Гродникова И.Н. ответила: «Нет, дополнений и замечаний не имеется».

На вопрос следователя понятым: «имеются ли у вас какие-либо дополнения или замечания по ходу и процедуре данного следственного действия?».

Понятой 16 ответила: «Нет, дополнений и замечаний не имеется».

Понятой 17 ответила: «Нет, дополнений и замечаний не имеется».

На вопрос следователя участвующим лицам: «имеются ли у Вас какие-либо дополнения или замечания по ходу и процедуре данного следственного действия?».

Участвующие лица 18, 19, 20 ответили: «дополнений и замечаний не имеется» (том 1 л.д. 236-246).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

<данные изъяты>

Решая вопрос о том, может ли Штергер В.Ф. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вел себя адекватно, осознанно, а также данных о его личности: имеет начальное профессиональное образование, на учете у врача психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства поведение Штергера В.Ф. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам судебно-психиатрической экспертизы № 2693-23 от 26.05.2023, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности Штергера В.Ф. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия Штергера В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к однозначному выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел был направлен именно на умышленное причинение смерти (убийство) 162 поскольку Штергером В.Ф. 163 было нанесено не менее восьми ударов по жизненно важному органу – голове деревянным табуретом, который использовался в качестве оружия, чем причинил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждают показания Штергера В.Ф. о нанесении 164 ударов табуретом по голове, данные в ходе рассмотрения дела и указанные подсудимым при проверке показаний на месте, о чем указано в протоколе проверки показаний на месте от 24.04.2023, исследованным судом.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Штергеру В.Ф. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 24.04.2023 с участием Штергера В.Ф. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал на все обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 236-246).

Данные действия Штергера В.Ф. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что в ходе распития спиртных напитков 165 начал оказывать 8 знаки внимания, в связи с чем Штергер В.Ф. сделал замечание 166 попросив прекратить указанные действия. 167 в ответ на замечания Штергера В.Ф. оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, назвав мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего нанес Штергеру В.Ф. удары по лицу и в живот. В этот момент Штергер В.Ф. схватил табурет и нанес 168 удары табуретом по голове.

Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправное поведение потерпевшего 169, выраженное в оскорблении подсудимого и в нанесении ему ударов по лицу и в живот, которое непосредственно предшествовало последующим действиям подсудимого Штергера В.Ф., явилось поводом для совершения подсудимым преступления.

Иных доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность упомянутых показаний подсудимого, в материалах дела не имеется.

В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, - противоправное поведение потерпевшего 170, явившееся поводом для преступления.

Кроме того, из показаний подсудимого следует, что он после совершения преступления принял меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи, а именно, отправил 8 вызвать скорую помощь. Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждаются показаниями свидетелей 11 и 10 и нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем суд полагает необходимым признать факт принятия подсудимым мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания Штергеру В.Ф. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                                                                Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении Штергеру В.Ф. наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося посредственно, его пенсионный возраст, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый 1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Штергером В.Ф. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

                                                                 По мнению суда, назначение Штергеру В.Ф. наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

                                                                В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Штергеру В.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Штергеру В.Ф. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

                                                                  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ШТЕРГЕРА ВЛАДИМИРА ФИЛИППОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Штергеру Владимиру Филипповичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Штергеру В.Ф. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож со следами табурет; кофту, сланцы осужденного; куртку, пару носков, футболку, штаны, кофту, рубашку потерпевшего; образец крови и желчи потерпевшего; образец слюны и крови осужденного, марлевый тампон с веществом бурого цвета; контроль марли; хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Штергером В.Ф. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                            СУДЬЯ            подпись            А.В.Боровко