Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2020 от 09.01.2020

Дело №13-24/2020 (2-1317/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                       03 февраля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панёва Р. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Панёва Р. А. к Костышеву М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Панёва Р.А. к Костышеву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

Панёв Р.А. просит суд взыскать с Костышева М. А. судебные расходы в размере 5 576 рублей.

Заявитель Панёв Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Костышев М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, почтовый конверт.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Панёва Р. А. к Костышеву М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Костышева М. А. в пользу Панёва Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 08.07.2019 года в размере 58 965,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,68 рублей.

Решение вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

Согласно договора об оказании услуг от 1 сентября 2019 года Исполнитель Озеров А.Н. принимает на себя обязательство оказать Заказчику Панёву Р.А. юридические услуги по требованиям к Костышеву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу применения ст.395 ГК РФ, в отношении задолженности по решению Волжского городского суда РМЭ от 03.04.2012 года по делу №2-269/12.

Из материалов дела следует, что согласно акта об оказании услуги и оплаты стоимости услуги (по договору юридической услуги от 01.09.2019 года) от 1 сентября 2019 года заказчик Панёв Р.А. оплатил исполнителю - Озерову А.Н. во исполнение Договора об оказании услуги от 1 сентября 2019 года 5 500 рублей (консультация, составление искового заявления).

Согласно кассовому чеку за пересылку почтовым отправлением иска в Волжский городской суд РМЭ Панёвым Р.А. было оплачено 7,80 рублей (наклеивание марок), что подтверждается кассовым чеком от 23.09.2019.

Доводы Панева Р.А. о понесенных им почтовых расходов сумме 76 рублей не нашли своего подтверждения.

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 28 июня 2004 года                                (с дополнениями от 03.02.2016 года), следует, что: участие адвоката в суде                 1 инстанции (1 судодень) составляет от 6000 рублей; составление искового заявления, жалоб, иных документов от 5000 руб.; изучение материалов дела                  (1 том) от 4000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 15000 руб.; составление апелляционной жалобы от 15000 руб.

В связи с тем, что исковые требования Панёва Р.А. были удовлетворены, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, то в пользу Панёва Р.А. следует взыскать с Костышева М. А. расходы на оказание юридических услуг в сумме 5500 руб., а также почтовые расходы в размере 7 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования           Панёва Р.А. подлежат частичному удовлетворению.

Определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░