Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9630/2024 ~ М-3380/2024 от 12.04.2024

Дело №

24RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к Зыкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском в суде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, в деле имеются сведения о погашении ответчиком задолженности, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела Банком «Левобережный» (ПАО) за подачу указанного иска в Советский районный суд <адрес> была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 386,07 рублей: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693,04 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693,03 рубля.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения судья приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в общей сумме 3 386,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в общей сумме 3 386,07 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693,04 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693,03 рубля.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш