Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2020 ~ М-2298/2020 от 17.09.2020

Дело № 2- 2088/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при помощнике судьи Р.Р.Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Харисова Амира Маратовича к Хасанову Радику Шарифзяновичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

у с т а н о в и л:

ИП А.М.Харисов обратился в суд с иском к Хасанову Радику Шарифзяновичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, указав в обосновании, что между ним и ответчиком 21.01.2020 был заключен договор аренды автомобиля № 14, по условиям которого ответчику передано в аренду транспортное средство марки Киа Оптима, 2019 года выпуска, арендная плата составила 2500 рублей в сутки.

Вышеуказанный автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

За период пользования автомобилем с 21 января 2020 года до 04 февраля 2020 года ответчик должен был заплатить истцу 35000 (2500х14). Однако до настоящего времени ответчиком были произведены следующие платежи: 5000 рублей – залог, 6900 рублей в счет оплаты арендных платежей. Согласно пункту 2.8 договора аренды в случае нарушения срока оплаты более двух дней подряд транспортное средство изымается без возвращения суммы залога.

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае задержку арендной платы арендатор уплачивает пенс в размере 50 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Из чего следует, что пеня по заключенному между сторонами договору не может превышал 75000 рублей (2500х30 дней).

Пени за просрочку оплаты арендных платежей составляет за период с 05 февраля 2020 года по 15 февраля 2020 года (14 дней) составляет 196700 рублей (28100 рублей х 50% х 14 дней = 196700 рублей).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району РТ. В принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 28100 рублей, за просрочку оплаты арендных платежей в размере 75000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

По делу установлено, что автомобиль <данные изъяты> гос.знак № на праве собственности принадлежит А.М.Харисову.

21.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля в период с 21 января 2020 года по 04 февраля 2020 года, согласно которому 21.01.2020 автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 21.01.2020 (л.д. 5-6, 9).

Согласно пункту 5.1 вышеуказанного договора арендная плата за автомобиль составляет 2500 рублей за сутки.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора в целях надлежащего исполнения договора используется залог в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 5.8 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно выписке по счету истца ответчиком были произведены выплаты по договору аренды в размере 6900 рублей, а также во исполнение пункта 5.3 договора был внесен задаток в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору аренды в полном объеме не исполнил (2500х14-6900=28100), доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того ответчик обязан выплатить истцу пени за просрочку оплаты арендных платежей в соответствии с пунктом 5.8 договора в размере 50 % от размера суммы долга за каждый день просрочки с 05.02.2020 по 19.02.2020 в размере 196700 рублей. Поскольку пени за каждый день по условиям договора не могут превышать размера месячной арендной платы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 75000 рублей (2500х 30 дней).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 9/20 от 19 февраля 2020 года ИП А.Р.Зиннатуллиным оказаны А.М.Харисову юридические услуги по подготовке искового заявления в суд, стоимость услуг определена в размере 3000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 19 февраля 2020 года А.Р.Зинатуллин оказал услуги, указанные в акте, а А.М.Хасановым приняты данные услуги в полном объеме (л.д. 17).

19 февраля 2020 года А.М.Хасановым оплачено А.Р.Зинатуллину 3000 рублей за подготовку искового заявления в суд по данному гражданскому делу, что подтверждается квитанцией № 52 (л.д. 18).

Суд, принимая во внимание, объем фактически оказанных услуг, сложность рассмотренного дела, значимость дела для заявителя, квалификацию и опыт юриста, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Харисова Амира Маратовича к Хасанову Радику Шарифзяновичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Радика Шарифзяновича в пользу индивидуального предпринимателя Харисова Амира Маратовича задолженность по договору аренды в размере 28100 рублей, пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова