Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 ~ М-364/2023 от 01.03.2023

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката Аксёнова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском к П., П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее.

**.**.** на 1-м км автодороги *** произошло столкновение транспортных средств автомобиля <данные изъяты> госномер № ***, принадлежащем на праве собственности ответчику П.В. под управлением водителя П., и автомобиля <данные изъяты> госномер № *** под управлением истца К.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № *** от **.**.**, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 250 642 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В этой связи истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля 250 642 рубля, а также судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд: стоимости экспертного заключения 8 240 руб., за составление искового заявления и представительство в суде 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины 5 789 руб..

Определением Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2023 года прекращено производство по делу в части, в связи с отказом истца от исковых требований к П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец К. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя адвоката Аксёнова Н.В..

Ответчик П. судом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката А.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( п.2 ст.1079 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** в 12.00 час. на 1-м км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № *** принадлежащем на праве собственности ответчику П.В. под управлением водителя П., и автомобиля <данные изъяты> госномер № ***, принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

    Определением от **.**.** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях П.

Указанные обстоятельства наряду с доводами истца в иске, подтверждаются копиями сведений об участниках ДТП от **.**.**.

Из материалов дела следует, что автомашина <данные изъяты> госномер № *** как на момент ДТП, так и в настоящее время принадлежит на праве собственности К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

Автомобиль <данные изъяты>, госномер № *** на момент ДТП принадлежал П. на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**, прекращена регистрация транспортного средства **.**.** бывшим владельцем транспортного средства П.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства и копий договора купли-продажи транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, госномер № *** П. на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, данные обстоятельства следуют из сведений об участниках ДТП, постановления от **.**.** в отношении П. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Причинение повреждений автомобилю <данные изъяты> госномер № ***, принадлежащему на момент ДТП на праве собственности истцу, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № ***, автогражданская ответственность которого, как лица, управлявшего транспортным средством в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, и поэтому в силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ П. как собственник автомобиля несет ответственность за причиненный истцу ущерб источником повышенной опасности.

Доказательств отсутствия вины ответчиком П. суду не представлено.

Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от **.**.** № *** ООО «Восток-Сервис», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 250 642 рубля.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих иной объем повреждений и размер ущерба автомобиля потерпевшего, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает правильным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого ДТП 250 642 рубля.

На основании ст.ст.98, 88, 100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истцу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 789 руб., по оплате стоимости независимой экспертизы 8 240 руб., по оплате расходов за составление искового заявления и представительство интересов в суде 20 000 руб.

При этом суд учитывает, что расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями, доказательств того, что расходы на проведение экспертизы чрезмерно завышены, не отвечают требованиям разумности, ответчиком не представлено, возражений от него по данному поводу не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск К. удовлетворить полностью.

Взыскать с П., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу К., **.**.** года рождения, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 250 642 рублей.

Взыскать с П., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу К., **.**.** года рождения, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 789 руб., по оплате стоимости независимой экспертизы 8 240 руб., по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева