Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-607/2022 от 25.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, 09.08.1954г.р. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 просил восстановить срок на обжалование по тем основаниям, что он ошибочно обжаловал постановление в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем административный иск был возвращен заявителю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу получена заявителем 23.08.2022г.

У заявителя имелась возможность обратиться в суд после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока подачи жалобы.

Доводы ФИО1, что он обращался в суд с заявлением в порядке КАС РФ, которое определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ему, не заслуживают внимания.

Ввиду того, что как следует из приобщенных к жалобе документов ФИО1, решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, награжден медалью 2 степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан», что говорит о высоком профессионализме заявителя и соответственно его довод о неправильном выборе способа защиты своих прав не может быть принят во внимание.

Жалоба заявителем на вышеуказанное постановление подана посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.

С учетом вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, 09.08.1954г.р. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, 09.08.1954г.р. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                      ФИО2