Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-276/2022

03RS0037-01-2022-002415-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Толбазы                            12 октября 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карпова С.В.,

его защитника - адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова Станислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., Карпов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля Деу Нексия г.р.з. №, припаркованного на участке местности возле <адрес> по
<адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Redmi 10 модели 21061119DG, рыночной стоимостью 14500 руб., впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14500 руб.

Действия Карпова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания после разъяснения подсудимому в соответствии со ст. 267 УПК РФ, потерпевшему в соответствии со ст. 268 УПК РФ их прав, потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым. Подсудимый Карпов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Юнусов А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Карпова С.В., так как стороны помирились.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что Карпов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Подсудимый Карпов С.В. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Карпова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Карпова Станислава Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 пользоваться вещественными доказательствами коробкой от сотового телефона Redmi 10 модели 21061119DG и сотовым телефоном Redmi 10 модели 21061119DG,

бланк договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на доставку пенсии – хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.Р. Ахметов