Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-516/2023 от 14.02.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-000772-48

Дело № 2-1283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                              город Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКМО г. Казани к ФИО5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки,

установил:

ИКМО г. Казани обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО6.

Стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

    В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Разъясняя применение и толкование указанной процессуальной правовой нормы судами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в пункте 2 указал, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

    К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2004 года указано, что часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

    Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

    Из представленных суду документов следует, что спорный земельный участок, площадью 17,6 кв. м, <адрес>

Таким образом, исходя из заявленных требований истца, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению с учетом правил исключительной подсудности по месту нахождения спорного земельного участка - в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан гражданское дело по иску ИКМО г. Казани к ФИО7 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                 А.Р. Андреев