Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 ~ М-764/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1159/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001217-36

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Федосеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Федосеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 14 мая 2007 года между <данные изъяты> и Федосеевой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит под 23% годовых. По условиям кредитного договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года уступил ООО « ПКО «НБК» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Ранее судом был выдан судебный акт о взыскании с Федосеевой Е.В. задолженности по кредитному договору. Судебный акт ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, так как Федосеева Е.В. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 4 282,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года    в размере 4 783,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 14 975,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 49 007,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3 729,52 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 72% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 392 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федосеева Е.В. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании в отношении почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> 18 мая 2024 года состоялась попытка вручения адресату, которая оказалась неудачной, 29 мая 2024 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федосеевой Е.В. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2007 года между <данные изъяты> и Федосеевой (ранее имевшей фамилию Тохтуева) Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на выдачу кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта под 23% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитной карты на основании индивидуальных условий кредитования.

При несвоевременном погашении задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитной карты подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

<данные изъяты> по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года уступил <данные изъяты> право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

27 декабря 2019 года произошло переименование ООО «ЮСБ» на ООО «НБК», о чем внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц.

28 декабря 2023 года произведено переименование ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК», данные изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района 14 июля 2017 года вынесен судебный приказ по делу № 2-2478/2017 о взыскании с Тохтуевой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 30 187,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 553 руб.

30 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района по заявлению ООО «ЮСБ» произведено процессуальное правопреемство и выдан дубликат исполнительного листа.

Федосеева Е.В. не исполняла обязательства по погашению кредита.

За период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года остаток задолженности составил 4 282,52 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года составила в размере 4 783,97 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года составила в размере 14 975,89 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года составила в размере 49 007, 79 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых подлежат начислению за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3 729,52 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 72% за каждый год просрочки,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет указанных сумм приведен истцом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Настоящий иск предъявлен в продолжение к ранее заявленным требованиям по судебному приказу.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств об этом ответчиком не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины 2 392 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя заявлены истцом с учетом объема выполненной работы, соответствуют принципам соразмерности и разумности, размер расходов ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (<данные изъяты>) с Федосеевой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты>

задолженность за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 4 282,52 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 4 783,97 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 14 975,89 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 49 007, 79 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3 729,52 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 72% за каждый год просрочки,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины 2 392 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.