Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2019 ~ М-3065/2019 от 29.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. С. к СТ «Энергия», 3- е лицо не заявляющее самостоятельных требований Мурашов С. Н. об оспаривании решения общего собрания собственников,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику СТ «Энергия», 3- е лицо не заявляющее самостоятельных требований Мурашов С. Н. об оспаривании решения общего собрания собственников, в обоснование заявленных требований указав, что истица является собственником земельного участка на территории СТ «Энергия», расположенного по адресу: <...>.

Из ответа прокуратуры <...> на коллективное обращение истице стало известно, что председателем СТ «Энергия» был избран Харченко А.А. на основании решения правления СТ «Энергия» от 28.05.2017 г., об этом было сообщено в прокуратуру района заместителем председателя Правления СТ «Энергия».

Истица считает, что решение правления СТ «Энергия» от ... г. является незаконным. Поскольку противоречит действовавшему на тот момент законодательству регулирующему деятельность садовых товариществ.

В связи с чем, истица обратилась в суд с иском о признании решения Правления СТ «Энергия» от ... г. незаконным.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Попов Р.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в лице председателя правления Филимонов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Набиев Х.А. исковые требования просил удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему делу ответчик исковые требования Поповой Л.С. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, а ответчику понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования Поповой Л. С. к СТ «Энергия», 3- е лицо не заявляющее самостоятельных требований Мурашов С. Н. об оспаривании решения общего собрания собственников подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попова Л. С. к СТ «Энергия», 3- е лицо не заявляющее самостоятельных требований Мурашов С. Н. об оспаривании решения общего собрания собственников - удовлетворить.

Признать решение Правления Садоводческого Товарищества «Энергия» от ... г. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 22 августа 2019 года в совещательной комнате.

Судья: