Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2021 (2-958/2020;) от 17.12.2020

Уид 89RS0005-01-2020-000581-04 №2-66/2021г

Определение

15 февраля 2021г. г. Дербент

Дербентский районный суд республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-66/2021г. по иску Нечаева Евгения Владимировича к Кулиеву Алиму Бахтияровичу, третье лицо Новруззаде Хафиз Тельман оглы, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

Нечаев Е.В., обратился в суд с иском к Кулиеву А.Б., третье лицо Новруззаде Х.Т.о, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Определением Дербентского районного суда РД от 29.12.2020г рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 21 января 2021г.

21 января 2021 года судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика Кулиева А.Б. на 3 февраля 2021 года.

3 февраля 2021 года судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ответчика Кулиева А.Б. – адвоката Тагирова З.Т. на 15 февраля 2021 года.

В судебное заседание истец Нечаев С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указывая на то, что он отказывается от исковых требований в связи с урегулированием вопроса с ответчиком в рамках примирительной процедуры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В судебное заседание ответчик Кулиев А.Б. и представитель ответчика адвокат Тагиров З.Т., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Тагиров З.Т. направил в суд за-явление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Новруззаде Х. Т.о, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.     В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, преду-смотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.

Судом установлено, что отказ истца от иска о возмещении материаль-ного ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и для прекращения про-изводства по делу.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается опреде-лением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-66/2021г. по иску Нечаева Евгения Владимировича к Кулиеву Алиму Бахтияровичу, третье лицо Новруззаде Хафиз Тельман оглы, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца Нечаева Е.В. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допус-кается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев