Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-953/2023 от 11.07.2023

К делу № 1-953/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006700-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар        14 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                     Перлик М.А.

подсудимой                 Науменко Л.В.

защитника    - адвоката Бирюкова Ю.Б., предоставившего ордер № 212759,

при секретаре             Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Науменко Л. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 30 минут, Науменко Л.В., находясь в комнате отдыха персонала пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, обратив внимание на находившийся на диване мобильный телефон марки «Honor Х8», принадлежащий ЕВВ, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно, похитила, принадлежащий ЕВВ, мобильный телефон марки «Honor Х8» IMEI №, №, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. Удерживая похищенное, Науменко Л.B. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЕВВ значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая Науменко Л.В. вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшего ЕВВ имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Науменко Л. В. в совершении данных преступлений установлена, а её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего ЕВВ о возмещении причиненного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Науменко Л.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Науменко Л.В., суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, способствование в расследовании данного преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимой Науменко Л.В., не состоящей на учете у врача психиатра-нарколога, в целом положительно характеризующейся по месту жительства, состояние ее здоровья, имеющей общие заболевания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой Науменко Л.В., суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УКУ РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний.

Кроме того, в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию в виде лишения свободы наказание, назначенное Науменко Л.В. по предыдущему приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, в пересчете в соответствии с требованием п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, которые подсудимая не отбывала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Науменко Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначаемому наказанию в виде лишения свободы, наказание, назначенное Науменко Л.В. по предыдущему приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, и в соответствии с требованием п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в пересчете один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно к отбытию Науменко Л.В. назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Науменко Л. В. в пользу ЕВВ сумму причиненного материального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Вещественные доказательства: упаковочная коробка на мобильный телефон «Honor Х8» IMEI №, №, хранящаяся у потерпевшего ЕВВ; мобильный телефон Honor 10 Lite, IMEI №, № хранящийся у осужденной Науменко Л.В., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        СУДЬЯ: