Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-622/2023 от 24.10.2023

12-622/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ООО «Веста» ФИО2 на постановление №ОСГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.<адрес> в отношении ООО «Веста»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности ООО «Веста» ФИО2 на постановление №ОСГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.<адрес> в отношении ООО «Веста».

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 1.3 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства (ГПК, КАС и УПК).

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде является препятствием к ее принятию.

Данные обстоятельства исключают возможность принятия жалобы к производству Дмитровским городским судом <адрес>, в связи с чем, судья полагает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю ФИО2 непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю по доверенности ООО «Веста» ФИО2 в принятии к рассмотрению судом жалобы на постановление № №ОСГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.<адрес> в отношении ООО «Веста».

Жалобу возвратить заявителю ФИО2 для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

Судья: