Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-85/2020;) от 11.12.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

13 января 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Савкина А.Е. и старшего помощника того же прокурора (звание) Антонова А.В., подсудимого Скалкина Д.А., защитника – адвоката Вильчика Е.Н., потерпевшего – А.А.Т., в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

Скалкина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, судимого Новочеркасским гарнизонным военным судом 6 августа 2020 г. по ч. 3 ст. 337 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., на военной службе по контракту с января 2016 г. по 20 сентября 2020 г., временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

около 00 ч. 30 мин. 25 июля 2020 г. Скалкин, во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, недовольный действиями А.А.Т., который выполняя общественный долг пресекал нарушение им общественного порядка, выраженного в громкой нецензурной брани, публично, из хулиганских побуждений ударил А.А.Т. ножом, используемым в качестве оружия, в область левого плеча.

В результате примененного Скалкиным насилия к А.А.Т., потерпевшему причинено телесное повреждение в виде резаной раны нижней трети левого плеча, зажившей с образованием рубца, повлекшей легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Скалкин виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший А.А.Т. показал, что около 00 ч. 30 мин. 25 июля 2020 г. во дворе <адрес> Скалкин, громко выражаясь с использованием ненормативной лексики, конфликтовал с Р.С.Н.. Далее он, с целью пресечь нарушение Скалкиным общественного порядка, преградил последнему дорогу к Р.С.Н. и сделал замечание по поводу нецензурной брани. Скалкин, будучи недовольным его действиями, ударил его перочинным ножом в область левого плеча, причинив резаную рану. Затем их разняли и Скалкин ушел. Претензий к Скалкину он не имеет, принял его извинения, просит строго его не наказывать.

Свидетель Р.С.Н. показала, что около 00 ч. 30 мин. 25 июля 2020 г. во дворе <адрес> в <адрес>, где она проживает со Скалкиным, последний, конфликтуя с ней, громко выражался с использованием ненормативной лексики. Также во дворе был А.А.Т., который просил Скалкина успокоиться, перестать нецензурно выражаться и преградил ему к ней дорогу. Далее Скалкин стал конфликтовать с А.А.Т. и ударил его ножом в область левого плеча. После этого она пошла со Скалкиным домой, откуда она вызвала скорую медицинскую помощь

Из показаний свидетеля С.М.А., данных ей в ходе предварительного расследования, усматривается, что около 00 ч. 30 мин. 25 июля 2020 г. находясь дома по адресу: <адрес>, она услышала крик А.А.Т., с которым совместно проживает, и вышла на улицу. Там она увидела Скалкина, в руке у которого был нож, и А.А.Т., у которого была порезана левая рука в области плеча. Далее они с А.А.Т. ушли домой.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2020 г. осмотрены результаты поиска в поисковой системе в сети «Интернет» по запросу «перочинный нож», Скалкиным указан перочинный нож, аналогичный тому, которым он ударил А.А.Т..

Из карты вызова скорой медицинской помощи от 25 июля 2020 г. № 1545 в 02 ч. 25 июля 2020 г. следует, что бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского р-на Ростовской обл. прибыла на место вызова по адресу: <адрес>, где был осмотрен А.А.Т., у которого диагностировано телесное повреждение в виде резаной раны нижней трети левого плеча.

Согласно заключению эксперта № 153 от 2 ноября 2020 г. описанное в вышеназванном медицинском документе телесное повреждение, причиненное А.А.Т., зажившее с образованием рубца, не было опасно для жизни в момент причинения, однако, при своем обычном течении приводит к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня), что квалифицируется как легкий вред здоровью. Не исключается образование данного повреждения в результате одного травмирующего воздействия клинка колюще-режущего предмета, имеющего острый конец (острие), не менее одного острого края (лезвия). Местом приложения травмирующей силы была нижняя треть наружной поверхности плеча, об этом свидетельствует анатомическая локализация повреждения. Указанное телесное повреждение могло быть причинено 25 июля 2020 г.

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным.

Органами предварительного следствия Скалкин обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженном с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между тем государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, переквалифицировал деяние Скалкина, связанное с хулиганством, на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающий более мягкое наказание, сославшись на то, что А.А.Т. пресекал нарушение Скалкиным общественного порядка не непосредственно во время совершения им уголовно наказуемых хулиганских действий, а до применения Скалкиным предмета, используемого им в качестве оружия.

Данную позицию государственного обвинения, которая не нарушает право подсудимого на защиту, суд полагает обоснованной, а действия Скалкина, связанные с хулиганством, подлежащими переквалификации на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Таким образом, содеянное подсудимым Скалкиным около 00 ч. 30 мин. 25 июля 2020 г. во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, суд расценивает как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия, и переквалифицирует эти действия с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Поскольку Скалкин из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил А.А.Т., в связи с выполнением последним общественного долга, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то содеянное Скалкиным суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Скалкина, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Скалкин попросил у потерпевшего прощение, которое потерпевший принял, а также отрицательную характеристику подсудимого по службе.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Скалкиным преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Скалкиным, направленных против общественной безопасности и здоровья граждан, а также наступившие последствия, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Скалкину за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Скалкиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого Скалкина меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. 74 ░. 1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░