Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1073/2023 от 03.10.2023

№ 1 – 1073/2023 г.

УИД № 03RS0017-01-2023-009361-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                8 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Корнилова К.А. и его защитника адвоката Кунгурцева А.В. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корнилова К.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Корнилов К.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 25 июля 2020 года, Корнилов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

10 августа 2023 года, около 10 часов 00 минут, Корнилов К. А., находясь по адресу: <адрес> употреблял алкогольные напитки. После чего, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Корнилова К.А. возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2023 года около 17 часов 15 минут Корнилов К.А., сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по городу Стерлитамак.

10 августа 2023 года в 17 часов 15 минут, Корнилов К.А., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции. Далее 10 августа 2023 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> Корнилов К.А. был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», рег. № 50041-17, заводской номер 007500. У Корнилова К.А. по результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,031 мг/л, в пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. С результатами освидетельствования Корнилов К.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Корнилов К.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Корниловым К.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнилов К.А. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова К.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Корнилову К.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнилову К.А. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Корнилов К.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Корнилова К.А. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корниловым К.А. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оснований для назначения подсудимому Корнилову К.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнилова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Корнилову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - протокол №, протокол №, акт №, бумажный носитель с записью результатов исследования, копия свидетельства о поверке - хранить в материалах уголовного дела; - легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО4 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:           подпись                     Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья:                                                     Хуснутдинов В.Б.

                    Секретарь :                        Н.В.Даровская

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1073/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-009361-58.