Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2024 ~ М-306/2024 от 30.01.2024

Дело 2-2527/2024                                                                                  24RS0040-01-2024-000487-23

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                              02 сентября 2024 года

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием прокурора СТН,

с участием представителя истца БЕН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛТИ действующей в своих интересах и в интересах СЕА к Администрации города Норильска Красноярского края, Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Талнахбыт» о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма членов семьи нанимателя,

установил:

ЛТИ действуя в своих интересах и в интересах СЕА обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Норильска Красноярского края, Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Талнахбыт» о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма членов семьи нанимателя.

Требования мотивированы тем, что в соответствие с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и КНА, истцы, как члены семьи нанимателя включены в договор социального найма жилого помещения, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из двух комнат в квартире расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а так же обеспечивает предоставление за оплату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и теплоснабжение. ЛТИ с ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске фактически не проживает, а в договор социального найма истцы были включены как члены семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в городе <адрес> сначала у бабушки НГП по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой в паспорте о регистрации по адресу: <адрес> Лица постоянно проживающие в квартире расположенной по адресу: <адрес> не осуществляют оплату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и теплоснабжение. В связи с чем, на истцов подаются иски в суд для взыскания задолженностей. Факт проживания СЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края подтверждается предоставляемой в качестве доказательств справкой из МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №» в <адрес>, в которой указано, что СЕА обучается в указанной школе в № классе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по образовательной программе основного общего образования, она зачислена в указанную образовательную организацию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из амбулаторной карты СЕА родилась в <адрес>, наблюдалась в детской поликлинике КБУЗ Минусинская межрайонная больница» регулярно наблюдалась. В настоящий момент истцы лишены возможности защитить себя иным образом, как обращением в суд с настоящим иском. Истцы выехали из квартиры по причине того, что в семье не сложились отношения с нанимателем, были постоянные размолвки, отношение к истцам было неудовлетворительным, поэтому истцы выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>. Выезд из жилого помещения был добровольным, в городе <адрес> Леонова проживала со своей дочерью СЕА, постоянно работала и обеспечивала семью. ДД.ММ.ГГГГ Леонова (Ш)Т.И. вступила в законный брак с ЛИВ, у семьи родилась совместная дочь, ЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшая дочь СЕА проживает в семье, получает надлежащее развитие и заботу. В связи чем подлежат исключению из договора социального найма.

ЛТИ с учетом произведенных уточнений просит суд признать ее и СЕА утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, исключить ее и СЕА из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ЛТИ действующая в своих интересах и в интересах СЕА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании проведенном посредством видеоконференции-связи суду поясняла, что в спорной квартире не проживает, вселяться не нее не намерена, считает, что она с дочкой утратили право пользования данным жилым помещением. Пользоваться данной квартирой они не намерены.

Представитель истца БЕН (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее направленном отзыве на исковое заявление, указано, что в собственности муниципального образования город Норильск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено КНА на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ШТИ (дочь), СЕА (внучка). Право пользования жилым помещением № до настоящего врем сохраняется за нанимателем КНА, а также за членами её семьи: ЛТИ (дочь), СЕА ДД.ММ.ГГГГ в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска от ЛТИ. поступило заявление, в котором она и рассмотреть вопрос о возможности исключения ее и СЕА из состава семьи нанимателя КНА из договора социального жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворение исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением возможно только при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представитель ответчика ООО «Талнахбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее направленном отзыве на исковое заявление, указано, что согласно выписке из домовой книги истец снята с регистрационного учета по месту жительства по спорном адресу только ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени сохраняет право пользования спорной квартирой.

Третье лицо КНА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставила.

Участвующий в деле помощник прокурора полагала заявленные уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

     В судебном заседании установлено, что в собственности муниципального образования город Норильск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и КНА заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение состоящее их 2-х комнат, общей площадью 48, кв.м., по адресу: <адрес>.

    Согласно п. 1.3 договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ШТИ (дочь), СЕА (внучка).

СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ЛТИ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано месторождения СЕА <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ШТИ и ЛИВ заключен барк в Минусинском территориальном агентстве записи актов гражданского состояния, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска от ЛТИ поступило заявление, в котором она и рассмотреть вопрос о возможности исключения ее и СЕА из состава семьи нанимателя КНА из договора социального жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ЛТИ. Управление жилищного фонда указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещение сохраняется за КНА, ЛТИ и СЕА Договор социального найма был подписан КНА, подпись ФИО20 стояла на личном заявлении о включении ее и СЕА в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя. Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установленные факты выезда этого лица из жилого помещения и расторжения им договора социального найма возможно только в судебном порядке.

    Из сведений ООО «Талнахбыт» следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 661,18 руб., пени 425 199,68 руб.

    Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована КНА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Согласно сведений предоставленных ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ЛТИ зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. СЕА, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> края, зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

    Из сведений предоставленных Управлением образования администрации города Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена ДД.ММ.ГГГГ в МОБУ «СОШ №», выбыла ДД.ММ.ГГГГ из МОБУ «СОШ №» в <адрес> края, зачислена ДД.ММ.ГГГГ и учится по настоящее время в МОБУ «СОШ №».

    Вступившими в законную силу решениями Норильского городского суда (в районе <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с КНА, ЛТИ и ШНИ в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

    Допрошенная в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи в качестве свидетеля ГЕА суду показала, что с ЛТИ она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она приезжала в отпуск, ЛТИ стала у нее проживать в связи с затруднительным материальным положением. Затем ее сын и ЛТИ проживали в Норильске. Вернулись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживали у нее по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ЛТИ постоянно проживает в городе Минусинске.

    Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для истца ЛТИ и ее дочери СЕА местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляют.

    Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для истцов не создавалось.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде истца и ее дочери из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования о признании их утратившими право на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением истцом в отношении себя и дочери договора социального найма.

    Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ЛТИ и ее дочь СЕА в спорном жилом помещении не проживают, в добровольном порядке не несут расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытались, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, содержание истца ЛТИ и ее дочери СЕА в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ЛТИ и СЕА подлежат исключению из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЛТИ действующей в своих интересах и в интересах СЕА к Администрации города Норильска Красноярского края, Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Талнахбыт» о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма членов семьи нанимателя удовлетворить.

Признать ЛТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Исключить ЛТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и КНА на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> включенных в договор в качестве членов семьи нанимателя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.