Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2023 ~ М-3168/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4316/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004042-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2023 года         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Шильниковой М. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Шильниковой М.Б. с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600384,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 203,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шильниковой М.Б. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 501 224,14 рублей на 60 месяцев под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с в платежную дату. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 600 384,83 рубля, в том числе: 122 722,62 рубля – просроченные проценты, 477 662,21 рубля –просроченный основной долг. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Терентьева А.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шильникова М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом протокольным определением постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Шильникова М.Б. на основании кредитного договора №, заключенного с банком, получила кредит в сумме 501 224,14 рублей на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в соответствии графиком погашения задолженности в платежную дату.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 общих условий кредитного договора).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщик Шильникова М.Б. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 384.83 рублей, в том числе: 122 722,62 рубля – просроченные проценты, 477 662,21 рубля –просроченный основной долг.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 203,85 руб.

Выслушать позицию ответчика, суду не представилось возможным, ввиду неявки последней.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Шильниковой М. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шильниковой М. Б..

Взыскать с Шильниковой М. Б. (паспорт серии № №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893/ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в размере 600 384.83 рублей, в том числе: 122 722,62 рубля – просроченные проценты, 477 662,21 рубля –просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 203, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.А. Шатаева