Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-1047/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1633/2023

24RS0024-01-2023-001391-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шкулепо И. А., Куликову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шкулепо И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 298732,10 руб. с процентной ставкой 28 % годовых, на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 424798,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 298732,10 руб., просроченные проценты 71192,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2543,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 29439,58 руб., неустойка на просроченные проценты 22890,15 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с предполагаемого наследника умершего Шкулепо И.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 424798,01 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7448 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куликов Р.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Шкулепо И.А., Куликов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Представитель третьих лиц ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 298732,10 руб. под 28% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Также ФИО6, подписав заявление о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», подтвердил свое согласие быть застрахованным и просил распространить на него условия Договора страхования рисков держателей кредитный банковских карт, а также выразил согласие по внесению платы за присоединение к программе – 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка – 28%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 90 дней.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита льготный период кредитования – период, в течение которого заемщик может пользоваться заемными средствами по льготной процентной ставке, в соответствии с действующими тарифами банка.

На основании п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не мене суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за окончанием предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 (один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10%от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением.

Согласно п.12 Кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548%.

При этом из материалов дела видно, что банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору.

Из представленной выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ, более выплат в счет погашения задолженности не поступало.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 424798,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 298732,10 руб., просроченные проценты 71192,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2543,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 29439,58 руб., неустойка на просроченные проценты 22890,15 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». С указанной даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по вышеуказанному делу.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Канским ТО агентства ЗАГС Красноярского края 24.12.2020 составлена актовая запись о смерти №, причины смерти указано: уремия, хронический двусторонний пиелонефрит, обострение, мочекаменная болезнь.

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники ФИО7 – супруга умершего, ФИО8 – дочь умершего и сын умершего ФИО9, а также Куликов Р.С., который в полном объеме принял наследство по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ завещателем ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 29,2 кв.м (кадастровая стоимость 634800,99 руб.), о чём ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО6 в материалах наследственного дела, отсутствуют.

Также в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО КБ «Восточный» о том, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ является должником данного банка, задолженность по кредитному договору составляет 342677,71 руб., о наличии указанного долга наследник Куликов Р.С. уведомлен, о чем в материалах наследственного дела имеется расписка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО6 в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности помещение по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» прав на объекты недвижимости на ФИО6 не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – ПАО «Банк ВТБ» ФИО6 их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет, АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк сообщили, что на умершего в банке на момент смерти были открыты счета, остаток денежных средств на которых 0 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО6 не являлся получателем страховой пенсии (иных выплат) по их линии.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, следует, что на имя ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 06.10.2022 постановлено: «Исковые требования ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Куликову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Р. С., паспорт 04 14 659370, в пользу ПАО «Росбанк», ОГРН 1027739460737, задолженность по кредитному договору №_32804445 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60585 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и <адрес> – отказать».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.121.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником принявшим наследство является Куликов Р.С., в связи с чем оснований для удовлетворения требований к Шкулепо И.А. не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Куликов Р.С. и является наследником ФИО6, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату просроченной задолженности подлежит исполнению ответчиком Куликовым Р.С.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что ответчик Куликов Р.С. как наследник, принявший наследство, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с учетом взысканных решением Канского городского суда Красноярского края от 06.10.2022 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №2019_32804445 от 13.12.2019 в размере 60585, 27 руб., подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами рыночной стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика. Судом предлагалось сторонами в соответствии с ст. 56 ГПК РФ предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Стороны доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представили, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Учитывая размер заявленных требований, отсутствие возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде квартиры судом учитывается ее кадастровая стоимость.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 29,2 кв.м - составляет 634800,99 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности наследника по долгам наследодателя, 634800,99 руб., в пределах которого ответчик, как наследник заемщика, не исполнившего обязательства, несет ответственность по обязательствам ФИО6

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца «ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с соответчика Куликова Р.С. – наследника умершего, за счет принятой им наследственной массы в пределах общего лимита ответственности – 634800,99 руб., подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424798,01 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7448 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Куликова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424798,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7448 руб.

В удовлетворении исковых требований к Шкулепо И. А.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.