Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 (2-5636/2022;) ~ М-3689/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1957/2023

18RS0003-01-2022-005936-14

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Ахметзяновой А.Ф.

при помощнике судьи Михайловой Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя АВЛ к СОВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП АВЛ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СОВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 20000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.05.2013 года по 26.08.2022 года в размере 80 000 руб., пени за период с 02.06.2013 годапо26.08.2022 года в размере 20 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходов на почтовые услуги в размере 59 руб., исковые требования мотивирует следующим.

02.03.2013 года между ИП АВЛ и СОВ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 18.03.2013 года, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (693,5% годовых).

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 11.10.2013 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 09.08.2022 года по заявлению ответчика отменен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

02.03.2013 года между ИП АВЛ и СОВ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 18.03.2013 года, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (693,5% годовых).

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером <номер> от 02.03.2013 года.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 02.03.2013 года между сторонами заключен договор займа, истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 руб.                 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем 18.03.2013 года и уплатить проценты.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа в размере                      20 000 руб. 00 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,9% в день, что составляет 693,5% годовых, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.

При предъявлении иска, истцом, с учетом добросовестности участников гражданских правоотношений, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом снижен до четырехкратного размера самого займа.

Суд соглашается с указанной позицией истца.

Так, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 59 ГПК РФ).

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления сторон, суд, с учетом позиции истца, при вынесении настоящего решения, считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов в судебном порядке.

Суд уменьшает сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до четырехкратного размера суммы задолженности по займу, то есть, до                  80 000 руб. (80 000 руб. х 4).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему

Согласно 6.2 договора займа стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 2 % в день при просрочке уплаты денежных средств на срок более пяти дней.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 статьи 333 ГК РФ).

Истец в иске произвел расчет подлежащей взысканию неустойки, которая за период с 02.06.2013 года по 26.08.2022 года составила                        1 349 200 руб., при этом добровольно снизил ее размер до 20 000 руб.

Суд, с учетом мнения истца, при вынесении настоящего решения, считает необходимым снизить предусмотренную договором ставку неустойки с 1,9% в день до двойной ключевой ставки ЦБ в год.

Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом:

Задолженность    Период просрочки            Ставка        Формула    Неустойка

с    по    дней

20 000,00    02.06.2013    Новая задолженность на 20 000,00 руб.

20 000,00    02.06.2013    31.12.2015    943    8.25    20 000,00 ? 2?8.25% ? 943 / 365    8 525,75 20 000,00    01.01.2016    13.06.2016    165    11    20 000,00 ? 2?11% ? 165 / 366    1 983,61 20 000,00    14.06.2016    18.09.2016    97    10.5    20 000,00 ? 2?10.5% ? 97 / 366    1 113,11 20 000,00    19.09.2016    31.12.2016    104    10    20 000,00 ? 2?10% ? 104 / 366    1 136,61 20 000,00    01.01.2017    26.03.2017    85    10    20 000,00 ? 2?10% ? 85 / 365    931,51 р.

20 000,00    27.03.2017    01.05.2017    36    9.75    20 000,00 ? 2?9.75% ? 36 / 365    384,66 р.

20 000,00    02.05.2017    18.06.2017    48    9.25    20 000,00 ? 2?9.25% ? 48 / 365    486,58 р.

20 000,00    19.06.2017    17.09.2017    91    9    20 000,00 ? 2?9% ? 91 / 365    897,53 р.

20 000,00    18.09.2017    29.10.2017    42    8.5    20 000,00 ? 2?8.5% ? 42 / 365    391,23 р.

20 000,00    30.10.2017    17.12.2017    49    8.25    20 000,00 ? 2?8.25% ? 49 / 365    443,01 р.

20 000,00    18.12.2017    11.02.2018    56    7.75    20 000,00 ? 2?7.75% ? 56 / 365    475,62 р.

20 000,00    12.02.2018    25.03.2018    42    7.5    20 000,00 ? 2?7.5% ? 42 / 365    345,21 р.

20 000,00    26.03.2018    16.09.2018    175    7.25    20 000,00 ? 2?7.25% ? 175 / 365    1 390,41р.

20 000,00    17.09.2018    16.12.2018    91    7.5    20 000,00 ? 2?7.5% ? 91 / 365    747,95 р.

20 000,00    17.12.2018    16.06.2019    182    7.75    20 000,00 ? 2?7.75% ? 182 / 365    1 545,75 20 000,00    17.06.2019    28.07.2019    42    7.5    20 000,00 ? 2?7.5% ? 42 / 365    345,21 р.

20 000,00    29.07.2019    08.09.2019    42    7.25    20 000,00 ? 2?7.25% ? 42 / 365    333,70 р.

20 000,00    09.09.2019    27.10.2019    49    7    20 000,00 ? 2?7% ? 49 / 365    375,89 р.

20 000,00    28.10.2019    15.12.2019    49    6.5    20 000,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365    349,04 р.

20 000,00    16.12.2019    31.12.2019    16    6.25    20 000,00 ? 2?6.25% ? 16 / 365    109,59 р.

20 000,00    01.01.2020    09.02.2020    40    6.25    20 000,00 ? 2?6.25% ? 40 / 366    273,22 р.

20 000,00    10.02.2020    26.04.2020    77    6    20 000,00 ? 2?6% ? 77 / 366    504,92 р.

20 000,00    27.04.2020    21.06.2020    56    5.5    20 000,00 ? 2?5.5% ? 56 / 366    336,61 р.

20 000,00    22.06.2020    26.07.2020    35    4.5    20 000,00 ? 2?4.5% ? 35 / 366    172,13 р.

20 000,00    27.07.2020    31.12.2020    158    4.25    20 000,00 ? 2?4.25% ? 158 / 366    733,88 р.

20 000,00    01.01.2021    21.03.2021    80    4.25    20 000,00 ? 2?4.25% ? 80 / 365    372,60 р.

20 000,00    22.03.2021    25.04.2021    35    4.5    20 000,00 ? 2?4.5% ? 35 / 365    172,60 р.

20 000,00    26.04.2021    14.06.2021    50    5    20 000,00 ? 2?5% ? 50 / 365    273,97 р.

20 000,00    15.06.2021    25.07.2021    41    5.5    20 000,00 ? 2?5.5% ? 41 / 365    247,12 р.

20 000,00    26.07.2021    12.09.2021    49    6.5    20 000,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365    349,04 р.

20 000,00    13.09.2021    24.10.2021    42    6.75    20 000,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365    310,68 р.

20 000,00    25.10.2021    19.12.2021    56    7.5    20 000,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365    460,27 р.

20 000,00    20.12.2021    13.02.2022    56    8.5    20 000,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365    521,64 р.

20 000,00    14.02.2022    27.02.2022    14    9.5    20 000,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365    145,75 р.

20 000,00    28.02.2022    31.03.2022    32    20    20 000,00 ? 2?20% ? 32 / 365    701,37 р.

Сумма основного долга: 20 000,00 руб.

Сумма неустойки: 27 887,77 руб.

Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 02.06.2013 года по 31.03.2022 года судом определяется в размере 20 000 руб.

Также истцом заявлена к взысканию сумма расходов по оплате почтовых услуг в размере 59 руб., представлена почтовая квитанция. Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

Также, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика СОВ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП АВЛ к СОВ о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с СОВ, <дата> года рождения, (паспорт 80 18 <номер>, выдан <дата> года отделом по вопросам миграции отдела МВД РФ по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя АВЛ (<номер>) задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 120 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 20000 руб. 00 коп.сумма основного долга;

- 80 000 руб. 00 коп.в качестве процентов за пользование займом за период с 12.05.2013 года по 26.08.2022 года;

- 20000 руб. 00 коп.в качестве неустойки за период с 02.06.2013 года по 31.03.2022 года.

Взыскать с СОВ пользу индивидуального предпринимателя АВЛ судебные расходы по оплате услуг почты в размере 59 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                 А.Ф. Ахметзянова