Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2014 от 06.03.2014

      Дело №12-140\2014

РЕШЕНИЕ

18 марта 2014 года                                                                   г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Селиванец Ю.А., рассмотрев жалобу Абукаевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 11.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2014 года ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Абукаевой Д.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ по тем основаниям, что Абукаева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги от <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101», №, не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, в четное число месяца, осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.30, чем нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Абукаева Д.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и с жалобой на него, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что требования Правил дорожного движения не нарушала, так как следуя по <адрес>, не доезжая до дорожного знака, запрещающего остановку, развернулась, т.к.дорожные знаки разрешают разворот. Развернувшись до дорожного знака, запрещающего остановку, она не могла видеть знак. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Абукаева Д.А. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, показала, что знак она не видела, живет на ДК Машиностроителей, в основном ездит на «Автоцентр ВАЗ» и на работу, на «Восмиэтажке» не ездила. Снежного покрытия не было ДД.ММ.ГГГГ в том месте, но не видно было разделительных полос. Абукаева Д.А.двигалась со стороны ДК «Машиностроителей» в сторону «Восмиэтажки», развернулась перед домом по <адрес>, когда там были знаки, там поворот разрешен был. Со стороны ДК «Машиностроителей» в сторону «Восмиэтажки» знаки запрещающие стоянку есть, по нечетным запрещена остановка. Останавливаться там не собиралась. Знаки о запрете остановки к ней не относились, потому что там, на противоположной стороне, останавливаться она не собиралась. Абукаева Д.А. ехала одна. Знак, который она нарушила, находится на «Восмиэтажке», до разрывных полос, где она развернулась. Знаки устанавливаются в начале дороги, если есть разрывные полосы, можно повернуть. Тогда после полос должен был стоять знак, чтобы она его увидела. Дорожная разметка была там, где Абукаева развернулась, она там всегда была, в тот день снега не было, но разметка стерлась. Постановление не обосновано, т.к. не видно, что там запрещена стоянка.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабиров И.Д. показал, что просил оставить постановление без изменения, показал, что на том участке дороги установлен знак 3.29 и таблица, что работает эвакуатор, напротив установлен 3.30 знак. Они устанавливаются всегда парно. Абукаева должна была это знать. Знак установлен правильно - на перекрестке. Абукаева не доказала отсутствие своей вины в правонарушении.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит ее необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.29 запрещает стоянку по нечетным числам месяца. Знак 3.30 запрещает стоянку по четным числам месяца. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги от <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101», №, не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», а именно: осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.30 в четное число месяца, чем нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения. Расположение данного автомобиля на проезжей части было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «ПАРКОН VAP0133».

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН VAP0133», в постановлении по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления должностным лицом было правильно установлено, что в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» Абукаева Д.А., управляя автомашиной, совершила стоянку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при привлечении Абукаевой Д.А. к административной ответственности не допущено.

Довод жалобы о том, что Абукаева Д.А. развернулась до дорожного знака, несостоятелен, опровергается вышеназванными доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абукаевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 11.01.2014 года оставить без удовлетворения, а постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 11.01.2014 года - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                          Бикчурина О.В.