Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-909/2023 от 25.10.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу места жительства ФИО5: <адрес> путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного и незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в комнате, банковскую карту <данные изъяты> ФИО5 не представляющую для неё материальной ценности и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в офисе <адрес>

После чего, в продолжении своего преступного умысла, находясь в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., будучи осведомлён о наличии ему не принадлежащих денежных средств на банковском счёте привязанном к указанной банковской карте и, зная пин-код для ее использования, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО5 с банковского счета №, используя вышеуказанную банковскую карту, через мобильное приложение осуществил оплату <данные изъяты>, на котором проследовал <адрес>, где, действуя в продолжении своего преступного умысла, не ДД.ММ.ГГГГ., используя банкомат <данные изъяты> и указанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, осуществив обналичивание денег на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, а вышеуказанную банковскую карту ФИО5 выкинул, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для неё значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу места жительства ФИО5: <адрес>, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного и незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в комнате, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> ФИО5 материальной ценности, и банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО5, не представляющую для неё материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. познакомился с ФИО5, после встречи, стали жить в ее квартире по адресу: <адрес>. Так как им не хватало денег, ФИО9 оформила на себя кредитную карту <данные изъяты>, пароль от которой он знал. Они совместно потратили с карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ легли спать, перед сном ФИО10 отдала по его просьбе телефон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 уснула, он решил похитить ее мобильный телефон и кредитную карту, так как знал, что на счету есть деньги. Вызвав такси, он поехал в <адрес>, где в банкомате по адресу: <адрес>, снял с карты <данные изъяты>, а также оплатил такси на сумму <данные изъяты>. Затем карту и мобильный телефон он выкин<адрес> деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, которая показала, что проживала совместно с подсудимым по адресу: <адрес> На ее имя была оформлена кредитная карта в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, подсудимый был дома, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ФИО1 нет дома, а также отсутствовал ее мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта, позже обнаружила, что с карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также при помощи карты произведена оплата такси, всего с карты было списано <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Через знакомого она попыталась найти подсудимого, поскольку тот не выходил на связь, после чего сообщила в полицию о хищении имущества. В результате действий подсудимого ей был причинён значительный материальный ущерб.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

- вещественным доказательством – выпиской по счету кредитной карты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей ФИО5, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил хищение, принадлежащего ей имущества: <данные изъяты> впоследствии с банковской карты без ее согласия были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> в результате чего ей был причинён значительный материальный ущерб.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового центра, где расположен <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. произвёл снятие наличных денежных средств с банковской карты.

Показания потерпевшей в части хищения денежных средств с банковской карты подтверждаются выпиской по счету, открытому <данные изъяты> на имя ФИО5, согласно которой зафиксировано списание денежных средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также оплата такси ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Показания потерпевшей в части хищения принадлежащего ей имущества, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он подтвердил факт хищение мобильного телефона и банковской карты ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащих потерпевшей, а также снятие с банковской карты без согласия потерпевшей денежных средств. При этом ФИО1 не оспаривал наименование и стоимость похищенного имущества.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

    Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч.2 т. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое и средней тяжести преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально работает, имеет источник дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учётом материального положения подсудимого, а также назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, осуществлять трудовую деятельность либо состоять на учёте в центре занятости населения в течение испытательного срока, возместить имущественный ущерб, причинённый потерпевшей ФИО5, в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья -