Дело № 1-362/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сатка 15 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой
Е.Е., секретарями Шелонцевой Т.В., Шишкиной Н.М.,
с участием:
государственных обвинителей помощников Саткинского городского прокурора Мещерякова Я.И., Мельникова Д.Л.,
подсудимого Енбаева С.Н.,
защитника - адвоката Бикеева Д.Г.,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Енбаева С.Н., <данные изъяты> судимого:
- 17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
15.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района по части1 статьи112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 17.06.2020 исполнять самостоятельно. Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Енбаев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Енбаев С.Н. арендовал гараж, принадлежащий ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, где занимался ремонтом автомототранспорта. Енбаев С.Н., находясь в гараже, при помощи приисканного в гараже газового резака разрезал на части металлическую печь размером 0,5х0,5х1,2 метра с металлической трубой размерами 0,158х4 метра, общим весом 40 кг, стоимостью 500 рублей, металлическую трубу размерами 0,2х4 метра, весом 80 кг, стоимостью 1000 рублей, двутавровую балку размерами 0,220х3,6 метра, весом 110 кг, стоимостью 4950 рублей, двутавровую балку размерами 0,360х2,5 метра, весом 120 кг, стоимостью 4 800 рублей, которые за несколько раз вынес из гаража и скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО ущерб на общую сумму 11 250 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Впоследствии похищенным имуществом Енбаев С.Н. распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Енбаев С.Н. вину признал частично, пояснил, что не отрицает, что ФИО с ним был заключен договор аренды гаража, который он полностью отремонтировал, вложил туда свои средства. В гараже он занимался ремонтом автомашины, но из-за того, что протекала крыша гаража, автомобиль получил повреждения и ему не заплатили за ремонт. У него были материальные трудности, поэтому он похитил из гаража и сдал в металлолом металлическую печь, одну опорную балку, трубы, которые находились в гараже и принадлежали ФИО. Понимал, что совершает хищение чужого имущества. Не согласен с хищением еще одной двутавровой балки. Исковые требования ФИО признает, готов возместить.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО, который пояснил, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор аренды гаража по адресу: <адрес> с Енбаевым С.Н. за 2000 рублей в месяц. Енбаев С.Н. производил ремонт автомашины в этом гараже. За весь период Енбаев С.Н. оплату аренды ему не произвел, но гаражом пользовался. Он приходил в гараж 1-2 раза в месяц. Когда закончился срок аренды гаража, он не мог дозвониться до Енбаева, чтобы забрать ключи от гаража. Последний раз он был в гараже перед Новым ДД.ММ.ГГГГ, так как сломал ногу. В гараже у него находились трубы, крепления, двутавровые балки, металлическая печь для отопления. Ключи от гаража Енбаев С.Н. передал через ФИО1 Когда смог зайти в гараж, то увидел, что в нем отсутствуют металлические изделия в виде двух двутавровых балок, труб, металлической печи. Ущерб в сумме 11250 рублей для него значительный, так как пенсия 17400 рублей, несет расходы по коммунальным платежам
Кроме того, по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО1(т. 1, л.д. 46-49), ФИО2 ( л.д. 50-54), данные ими в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она на улице встретила ранее знакомого ей Енбаева С.Н., который передал ей ключ от гаража, ранее арендованного им у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она со ФИО пришли к гаражу. ФИО попросил ФИО3, который находился в соседнем гараже, поучаствовать в осмотре гаража Ф. Зайдя в гараж, ФИО сообщил о том, что в его гараже отсутствуют металлические изделия в виде печи с трубой, трубы для отопления и две балки, которые ранее у него находились в этом гараже. После чего ФИО принял решение обратиться в полицию, так как в данном гараже был только арендатор Енбаев С.Н., после которого пропало имущество ФИО. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как прошло много времени, к ним приезжал Енбаев С.Н., брал у ФИО на временное пользование металлическую печь с трубой для того, чтобы отапливать арендованный гараж ( л.д. 46-49).
Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснял, что у него в личной собственности имеется автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным №, на котором он иногда оказывает услуги по перевозке груза. В зимний период времени, точное дату не помнит, на его абонентский номер телефона звонил Енбаев С. и просил его оказать ему помощь в перевозке груза, подробности не рассказывал. Приехав по указанному адресу, а именно к гаражу по <адрес>, Енбаев погрузил в кузов его машины какой-то металлический лом. После загрузки машины Енбаев попросил его сдать металлолом на металлобазу, на какую именно, он уже не помнит, также попросил забрать за металл деньги и привезти ему в гараж. После чего он уехал на металлобазу, разгрузился и вернулся в гараж, чтобы тому отдать деньги, какая была сумма, он не помнит. О том, что металлолом был похищенный Енбаевым, ему не было известно, об этом он узнал спустя время от сотрудников полиции (л.д. 50-53).
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
заявлением ФИО о том, что Енбаев С.Н., похитил металлические изделия из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО (л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен гараж, принадлежащий ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 8-11);
протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен интернет сайт ООО «ЦветМет 74», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена сумма за 1 кг металлического лома ( л.д. 12-14);
протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в котором осмотрен скриншот с интернет сайта «Авито» ( л.д. 43-45);
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Енбаевым С.Н. в ходе которой установлено, что потерпевший ФИО не разрешал брать и распоряжаться его металлическими изделиями Енбаеву С.Н. (л.д. 86-89);
протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Енбаевым С.Н., с фототаблицей к нему, в ходе которого он указал на место совершения преступления, а именно гараж, принадлежащий ФИО, расположенный по адресу: <адрес> рассказал об обстоятельствах совершения им хищения металлической печи с металлической трубой, металлической трубы, 2 двутавровых балок, принадлежащих ФИО (л.д. 82-85);
и другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самого подсудимого Енбаева С.Н., данные им в ходе очной ставки с потерпевшим (л.д.86-89) и проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 82-85). Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО, данными им в суде, свидетелей ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и данных свидетелей не установлено.
К показаниям Енбаева С.Н., данным в судебном заседании о том, что он похитил только одну балку, суд относится критически, считая их способом защиты.
Действия Енбаева С.Н. суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что умысел подсудимого Енбаева С.Н. был направлен на хищение имущества потерпевшего ФИО и последующего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению. Енбаев С.Н. совершил хищение втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственника, с корыстной целью – реализацией похищенного и извлечением материальной выгоды.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, а также примечания к ст. 158 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Енбаева С.Н. на статью 330 УК РФ суд не усматривает, поскольку Енбаевым С.Н. было похищено имущество, ему не принадлежащее, при заключении им договора аренды гаража со ФИО не были обусловлены условия ремонта гаража за свой счет, а также в счет оплаты аренды, в период которой он ее ФИО не производил.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (совершил преступление средней тяжести), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.
Суд также учитывает и данные о личности подсудимого: <данные изъяты>
К смягчающим наказание Енбаева С.Н. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В период совершения указанного преступления Енбаев С.Н. отбывал условное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от 15 июля 2020 и 17 июня 2020, испытательные сроки по которым в настоящее время истекли. Указанные судимости не образует рецидива, поскольку ранее Енбаев С.Н. был осужден за совершение преступлений средней тяжести к условному сроку наказания.
Су░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,11250 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 40).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░ ░░») ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░, 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░