Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1308/2023 (2-5684/2022;) от 20.12.2022

        УИД 50RS0№-59

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                11 января 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТО-М», 3-и лица: ООО «Гелиос», ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан X-Trail г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Хендай Солярис г.р.з. РО08477, принадлежащего ООО «Авто-М», под управлением ФИО3

              Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобиля Хендай Солярис г.р.з. <данные изъяты>

              В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

              С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан X-Trail г.р.з. <данные изъяты>, истец обратился в ООО «Д-Эксперт». Согласно выводам оценщика, размер ущерба составил <данные изъяты> без учета износа.

             На момент ДТП ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ААС №, гражданская ответственность     водителя ФИО1 застрахована    по полису ААС № в САО «Ресо-Гарантия».

             САО «Ресо-гарантия» обратилось в адрес ООО СК «Гелиос» в порядке, предусмотренным соглашением о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатила в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения <данные изъяты>

             Таким образом, невыплаченной остается сумма    <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>- <данные изъяты>= <данные изъяты>

             Просит взыскать с ООО «Авто-М» в пользу ФИО1 сумму ущерба <данные изъяты> рублей, за составление отчета 5 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

              Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

             Ответчик ООО «АВТО-М» представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что    на момент ДТП автомобиль Хендай Солярис г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авто-М», находился под управлением ФИО3, который арендовал указанный автомобиль на основании договора аренда транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

               3-е лицо: ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав позицию стороны ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д М-9 Балтия, произошло ДТП с участием транспортных средств:    Ниссан X-Trail г.р.з. <данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО1, автомобиля Хендай Солярис г.р.з<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Авто-М», под управлением ФИО5, автомобиля    АФ <данные изъяты> под управлением ФИО6 (л.д.91)

    Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем Хендай Солярис г.р.з. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении     дела об административном правонарушении (л.д.90).

             На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ААС №, гражданская ответственность     водителя ФИО1 застрахована    по полису ААС № в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.91).

              Из пояснений ООО СК «Гелиос» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от САО «Ресо-Гарантия» в адрес ООО СК «Гелиос» в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, поступила заявка на акцепт № <данные изъяты>, в связи с обращением ФИО1, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании данной заявки учетной системой Общества автоматически был сформирован убыток № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» по результату анализа представленных документов, направило в адрес САО «Ресо-Гарантия» акцепт по заявке № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от САО «Ресо-Гарантия» в адрес ООО СК «Гелиос» поступило требование № ПР11821184, с приложением акта о страховом случае и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по осуществлению страхового возмещения ФИО1 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования ПР11821184 учетной системой ООО СК «Гелиос» автоматически сформирована выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № (л.д114,118,119).

                С целью определения рыночной стоимости ущерба автомобилю Ниссан X-Trail г.р.з. <данные изъяты>, истец обратился в независимую автотехническую экспертную организацию ООО «Д-Эксперт». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причине ущерб на сумму <данные изъяты>. (л.д.24-83)

               Истец полагает, что невозмещенным остается ущерб на сумму <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>- 62 <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

               Сторона ответчика ООО «АВТО-М» в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авто-М», находился под управлением ФИО3, который арендовал указанный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Проанализировав представленные в материалы дела    документы, суд полагает, что требования заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент ДТП автомобиль Хендай Солярис г.р.з. РО08477, принадлежащий ООО «Авто-М», находился во владение и под управлением ФИО3, который арендовал указанный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Авто-М», следовательно, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое в момент ДТП владело источником повышенной опасности на праве аренды. Договор аренды транспортного средства не содержит условий о возложении ответственности за вред, причиненный при использовании транспортного средства на арендодателя. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «АВТО-М», 3-и лица: ООО «Гелиос», ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.